Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/36/18 : не визначено.
Надіслано судом: 02.02.2018. Зареєстровано: 04.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2018.
Дата набрання законної сили: 02.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		02 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/36/18 
		          Суддя  Руденко О.В. , розглянувши 
		за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1              
		до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область
		відповідач 2 Байковецької сільської ради вул. Січових стрільців,43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область
		третя особа ОСОБА_2 АДРЕСА_2          
		про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису №16511070025000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018.
		          ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" та  Байковецької сільської ради про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису №16511070025000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018.
		Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду  унормовано у розділі III ГПК України.
		Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі  відповідає його  вимогам,  з наступних підстав.
		Згідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
		Проте, до позовної заяви долучено лише ксерокопії матеріалів.
		Крім цього, за  п.п.8, 10 частини третьої статті 162 ГПК України до позовної заяви додається,  зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.  
		Як вбачається з тексту позовної заяви, звернення до господарського суду обумовлене тим, що в ході реалізації корпоративних правовідносин, здійснення функцій та повноважень у корпоративному управлінні ПрАТ "Тернопільський "КШБМ", відповідачем 1 було ухвалено рішення, яке позбавило позивача повноважень, наданих йому вищим органом управління останнього. 
		Статтею 20 ГПК визначено, що юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин. 
		Разом з тим, у долучених до позовної заяви документах відсутні докази, які б підтверджували те, що позивач  (не) був, (не) є акціонером ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" та не має жодних пояснень з даного приводу.   
		Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 1
		72 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		За наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання належним чином засвідчених копій матеріалів, долучених до позовної заяви;  підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження того, що позивач (не) був, (не) є акціонером ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" , або письмової інформації з даного приводу. 
		Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
		Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву залишити без руху.
		2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2018 року.
		3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
		4. Копію ухвали надіслати позивачу.
		Учасники   справи  можуть отримати  інформацію  по  справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
		 
		          Суддя                                                                                 Руденко О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...