Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 597/56/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 02.02.2018. Зареєстровано: 04.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2018.
Дата набрання законної сили: 16.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                             
		  Справа №597/56/18
		                                                                                            Провадження №6/597/1/2018
		                                                                                                                                         
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		               
		"16" січня 2018 р.  Заліщицький районний суд Тернопільської області
		в складі головуючого                      Дудяка С.В.
		з участю секретаря                         Богдана В.М.         
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики подання старшого державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «Се-Фора» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,
		в с т а н о в и в:
		     Старший державний виконавець Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП Се-Фора ОСОБА_2, зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження 48873783 з виконання судового наказу №911/4681/14 виданого 14.04.2015 року про стягнення з ПП Се-Фора в користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості в сумі 24378,82 гривні. Вказане рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію ним не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити із реєструючих установ майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, однак керівник ПП Се-Фора ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. За таких обставин відділ ДВС просить обмежити керівника боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.
		     В судове засідання заявниця - старший державний виконавець Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 не з'явилась в супровідному листі до подання просить розглядати його без її участі.
		     Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
		В поданні старший державний виконавець Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 посилається на ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, як на таку, що регулює питання тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України.
		Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції, відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року не містить статті 377-1. 
		Відповідно до ст.441 ЦПК України (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
		Як вбачається із положень вищевказаної статті ЦПК України, нею регламентовано виключно порядок тимчасового обмеження фізичної особи, яка є боржником у праві виїзду за межі України.
		Відповідно до судового наказу Господарського суду Київської області №911/4681/14 від 14.04.2015 року боржником являється приватне підприємство Се-Фора. Фізична особа - керівник вищевказаного підприємства ОСОБА_2 не є боржником у виконавчому провадженні 48873783 з виконання судового наказу №911/4681/14 виданого 14.04.2015 року про стягнення з ПП Се-Фора в користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості в сумі 24378,82 гривні. 
		Звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції, відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року не передбачено.
		     Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для задоволення даного подання з мотивів вказаних вище.
		     Керуючись ст.ст.261, 353, 446 ЦПК України,
		у х в а л и в:
		    Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «Се-Фора» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.
		     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		 Суддя:  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...