Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 423/134/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2018. Зареєстровано: 06.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2018.
Дата набрання законної сили: 20.02.2018
Результат оскарження 20.02.2018 Апеляційний суд Луганської області: повернуто скаргу
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		    
		                                                                                                    423/134/18
		3/423/83/18
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 лютого 2018 року
		Попаснянський районний суд Луганської області у складі 
		головуючої судді:                                     Архипенко А.В., 
		за участі: 
		секретаря судового засідання                  Іваненко С.П., 
		прокурора                                                   Грідіна К.С.,
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України , щодо
		ОСОБА_1, громадянина України, який народився 08 березня 1968року у м. Гірське Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» на посаді механіка дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техники безпеки, ІПН - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		            - за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		В С Т А Н О В И В:
		 В Попаснянський районний суд надійшов протокол із письмовими матеріалами про скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2.
		Згідно наданих матеріалів, у протоколі № 29 від 16.01.2018р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 зазначено, що :
		ОСОБА_2, будучи механіком дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки відокремленого підрозділу шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» внесена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як відокремлений підрозділ ДП «Первомайськвугілля» (державна форма власності) за ідентифікаційним кодом 26402894, ДП «Первомайськвугілля» внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 32320594, відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України ДП «Первомайськвугілля» є юридичною особою публічного права. 
		Відповідно до наказу №258к від 31.03.2015 ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 (табельний №4380) призначено механіком дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля».
		Таким чином відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, механік дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права.
		Верховною Радою України 23 березня 2017 року прийнято Закон                     №1975-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб». Закон № 1975-VIII набрав чинності 30 березня 2017 року.
		Відповідно до цього закону строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року.
		Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 00:00 год. 01.05.2017 р. 
		Згідно з відомостями, які вказані у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 було подано щорічну декларацію за 2016 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 11.05.2017 о 15 год. 28 хв., тобто несвоєчасно.
		Перевіркою сайту Акредитований центр сертифікації ключів https://acsk.privatbank.ua/ встановлено, що ОСОБА_1 отримав електронний цифровий ключ в АЦСК Приватбанк 11.05.2017.
		Згідно пояснення ОСОБА_1 (зазнчених в складеному протоколі) - ОСОБА_4не знав, він як посадова особа, повинен подавати відповідну дексларацію, поважних причин щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік не встановленоє.
		Згідно матеріалів, доданих до складеного протоколу - протягом періоду часу з 01.01.2017 по 01.05.2017 механік дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 перебував на роботі, що підтверджується табелями обліку робочого часу ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля».
		Згідно відповіді НАЗК від 23.05.2017 № 93-05/16382/17 встановлено некоректну роботу програмного забезпечення системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період з 01.01.2017 по 04.01.2017 та з 24.03.2017 по 28.03.2017. Вжиття невідкладних заходів дозволило забезпечити функціонування Реєстру та реалізувати субєктами декларування обовязок щодо подання електронних декларацій відповідно до законодавства.
		Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді механіка дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 5-1 «Прикінцевих положень» Закону, п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11.05.2017 о 15 год. 28 хв., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
		          У судовому засіданні прокурор підтримав даний протокол, вважав його обгрунтованим, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
		ОСОБА_1 до суду не з»явився, надав заяву про розгляд протоклу у його відсутність, згідно поданої заяви - з протоклом згодний.
		Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковані правильно. 
		Зокрема, судом встановлено, що відповідно до наказу №258к від 31.03.2015 ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 (табельний №4380) призначено механіком дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля».
		У відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», механік дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, на яких поширюється дія Закону.
		Таким чином згідно зі ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», механік дільниці, підземної дільниці профілактичних робіт з техніки безпеки ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 є субєктом декларування.
		При цьому той факт, що ОСОБА_3 не знав, що його посада підпадає під дію відповідного Закону, який зобов"язує його подавати декларацію - не є підставою для звільнення його від відповідальності, оскільки в Україні діє загальноприйнята у світі презумпція знання закону.
		А саме: у ст.68 Конституції України прямо зазначено: «Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності».
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом"якшує відповідальність особи за адміністравтивне правопорушення -відповдно до ст.34 КУпАП - суд визнає щире розкаяння ОСОБА_4 
		Обставин, що обтяжують відповідальність особи за адміністравтивне тправопорушення -відповдно до ст. 35 КУпАП - суд не вбачає.
		Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адмінвідіповідальності, за вчинення правопорушення, пов"язаного з корупцією, матеріальний стан ОСОБА_4, який працює - суд вважає, що метою запобігання ОСОБА_1 вчиненню нових подібних правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
		Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-6 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.)
		Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) за наступними реквізитами:
		Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
		Реквізити для зарахування до державного бюджету:
		отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
		код за ЄДРПОУ: 37993783
		банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
		код банку: отримувача 820019
		рахунок отримувача: 31215256700001
		кодкласифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»
		Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
		                                       Суддя                               А. В. Архипенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...