Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12685/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2018. Зареєстровано: 07.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2018.
Дата набрання законної сили: 11.01.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		11.01.2018 р.Справа №  910/12685/17
		За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" 
		до            1) Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома 
		          Фарм" 
		           2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача          Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" 
		про              визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними.
		 
		Суддя Зеленіна Н.І.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12685/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсним.
		Ухвалою від 28.11.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).
		При цьому, при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2017 р. допущено описку, а саме, у 2 питанні невірно зазначено номер Свідоцтва України на знак для товарів і послуг - "№214234", замість вірного: "№217234".
		Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
		Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали суду від 28.11.2017 р.
		2. У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.11.2017 р. (у 2 питанні) номер Свідоцтва України на знак для товарів і послуг замість "№214234", читати: "№217234".
		 
		Ухвала набрала законної сили 11.01.2018 р. 
		 
		Суддя                                                                                                                              Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...