Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/10834/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2018. Зареєстровано: 07.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2018.
Дата набрання законної сили: 09.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 2/754/1410/18 
		Справа №754/10834/17
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		06 лютого 2018 року            Деснянський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді        Скрипки О.І.                
		при секретарі                    Моторенко К.О.
		за участю
		представника позивача  ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
		    ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.
		Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. За зазначеною адресою позивач проживає одна. У даній квартирі окрім позивача зареєстрована її мати (відповідач). З 1997 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, на даний час мешкає в м.Ноябрьск Російської Федерації.
		Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги.
		У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
		Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, при цьому звернулася до суду з заявою, в якій визнала позов та просила розглядати справу у її відсутність.
		Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
		Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
		Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2008 року ОСОБА_2 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.5).
		Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
		На підставі довідки Деснянської РДА в м. Києві № 102104/30-620 від 23.01.2018 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_2 з 17.11.1992 року по теперішній час.(а.с.42).
		Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
		Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
		В акті про встановлення факту проживання особи в квартирі, який 06 вересня 2017 року засвідчений сусідами квартири та мокрою печаткою ЖЕД-316, вказано, що громадянка ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає більше 5 років (а.с.31).
		Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є одноособовим власником вищезазначеної квартири, також те, що відповідач в даній квартирі не проживає більше року, а крім того, позов визнала і таке не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3. 
		Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-
		В И Р І Ш И В :
		Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. 
		Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
		Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...