Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1347/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2018. Зареєстровано: 08.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2018.
Дата набрання законної сили: 13.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/1347/16-к
		провадження №: 1-кп/398/73/18
		ВИРОК
		Іменем України 
		 "07" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
		 Кіровоградської області 
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		за участю: секретарів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії об`єднане кримінальне провадження, внесене22 березня 2016 року до ЄРДР за№12016120300000217 відносно
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		 - 24 жовтня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
		 - за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, 
		 за участі сторін кримінального провадження:
		 прокурорів  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 17.03.2016 року, близько 18.00 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прибув на територію цвинтаря, що розташований на перехресті вулиць Жовтневої та Гагаріна в селі Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, підійшов до місця поховання ОСОБА_9 (1929-2000 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, які встановлені на могилі у 2000 році, що слугували її опорою, а саме: металевою трубою, довжиною 1 м 20 см., діаметром 5 см, вартістю 49 гривень 98 копійок та металевою трубою, довжиною 1 м 40 см, діаметром 10см, вартістю 97 гривень 85 копійок, а всього майном на загальну суму 147 гривень 83 копійки. 
		 Після чого продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до місця поховання ОСОБА_10 (1994 - 1997 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, а саме: металевим швелером, довжиною 1 м 50 см, товщиною 2,5 см, вартістю 95 гривень 91 копійка, що слугував її опорою. 
		 Після чого, продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до місця поховання ОСОБА_11 (1956 - 2001 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, а саме: металевим кутником, довжиною 1 м, товщиною 2см, встановлений па могилі у 2002 році, вартістю 12 гривень 56 копійок, що слугував її опорою. 
		 Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до місця поховання ОСОБА_12 (1940 - 1999 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, яка була встановлена на могилі у 2000 році та не втримавши ваги залізобетонної надгробної плити розбив її, вартість пошкодженого майна складає 270,00 гривень. 
		 Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до місця поховання ОСОБА_13 (1959 - 1998 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, що слугували її опорою, а саме: металевою трубою, довжиною 1 м 10 см, діаметром 10 см, яка була встановленою на могилі у 1999 році, вартістю 76 гривень 88 копійок. 
		 Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до могили ОСОБА_14 , (1902 - 1990 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, які слугували її опорою, а саме: металевим кутником, довжино 1 м, товщиною 2,5 см, встановленого на могилі у 1991 році, вартістю 8 гривень 73 копійки. 
		 В подальшому реалізовуючи свій корисливий намір, спрямований на отримання грошової винагороди від реалізації викрадених з місця поховання металевих предметів - збув їх 17.03.2016 року близько 18 години 30 хвилин, за грошову винагороду місцевому мешканцю ОСОБА_15 .
		 Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання ОСОБА_5  20.03.2016 року, близько 18.00 години, діючи з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання знову прибув на територію цвинтаря, що розташований на перехресті вулиць Жовтневої та Гагаріна в селі Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, підійшов до місця поховання ОСОБА_16 (1910-1996 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, що слугували її опорою, а саме: 3 металевими кутниками, довжиною 1 м та товщиною 2 см, кожний, встановленими на могилі у 1997 році, вартістю 10 гривень 82 копійки, за кожний, на загальну суму 32 гривні 46 копійок. Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до могили ОСОБА_17 (1939 - 1996 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, що слугували її опорою, а саме: 2 металевими кутниками, довжиною 1 м та товщиною 2 см, кожний, встановленими на могилу у 1997 році, вартістю 10 гривень 82 копійки, за кожний, на загальну суму 21 гривня 64 копійки. 
		 Після чого, продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення предметів, підійшов до могили ОСОБА_18 (1939 - 2000 років життя), діючи з корисливих мотивів, відсунувши надгробну плиту, заволодів предметами з місця поховання, що слугував її опорою, а саме: металевим кутником, довжиною 1 м, товщиною 2 см, встановлений на могилі у 2001 році, вартістю 11 гривень 52 копійки.
		 В подальшому реалізовуючи свій корисливий намір, спрямований на отримання грошової винагороди від реалізації викрадених з місця поховання металевих предметів - збув їх 20.03.2016 року близько 19.00 години за грошову винагороду місцевому мешканцю - ОСОБА_15 . Вказаними діями ОСОБА_19 спричинив матеріальні збитки потерпілим на загальну суму 677 гривень 52 копійки.
		 Обвинувачений ОСОБА_5  свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю. При дослідженні обставин справи не заперечує, щоб обмежитись лише питаннями до нього, а також дослідженням характеризуючих даних на нього, щодо обставин справи, то вони ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Пояснив в судовому засіданні, що дійсно 17.03.2016 року та 23.03.2016 року пішов на цвинтар, де викрадав з місць поховання металеві вироби, які потім здавав в той же день ОСОБА_15 , але на теперішній час не пам`ятає за яку суму. На теперішній час кається у скоєному, просить суворо його не карати. Після вчинення цього злочину більше злочинів не вчиняв та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
		 Потерпілі подали заяви на судовий розгляд справи, де зазначили, що не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, де вказали також, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають та завдані збитки їм відшкодовані.
		 Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		 Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5  винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
		 Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
		 Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання з корисливих мотивів. 
		 При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно дост. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, те, що даний злочини є умисним та тяжким; особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, по місцю попереднього проживання в с.Косівка характеризується посередньо, згідно посвідчення № НОМЕР_1 є особою, яка має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї; а також те, що не перебуває на обліку в лікаря - психіатра та лікаря  нарколога, потерпілі на суворій мірі покарання не наполягають. Крім того, з моменту вчинення ОСОБА_5  злочинів пройшло майже 2 роки, протягом яких обвинувачений нових злочинів не вчиняв та не притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
		 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		 Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені. 
		 З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи, щире каяття ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.297 КК України в виді позбавлення волі та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ст. 76 КК України. 
		 Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.  
		 Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України. 
		 Потерпілими цивільні позови не заявлено. 
		 Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України. 
		 Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. 
		Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
		У Х В А Л И В :
		 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		 Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		 До вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.
		 Речові докази:
		- Металеві труби, передані на зберігання, під розписку потерпілій ОСОБА_20  залишити законному володільцю;
		- Металевий швелер, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_21  залишити законному володільцю;
		- Металевий кутник, переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_22  залишити його законному володільцю;
		- Металеву трубу, передану на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_23  залишити законному володільцю;
		- Металевий кутник, переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_24  залишити законному володільцю;
		- 6 металевих кутників, переданих на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_22  залишити законному володільцю. 
		 На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...