Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 796/27/2018 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2018.
Дата набрання законної сили: 07.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		                            
		У Х В А ЛА  [1]
		 
		07 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  ―
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		05 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		З прохальної частини заяви також убачається, що заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків з огляду на те, що він дізнався про існування вказаного рішення лише 28.11.2017 р.
		Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), заява про скасування рішення третейського суду подається стороною  у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.
		Згідно з ч. 7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого ч. 5 цієї статті, повертається.
		З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене судом 12.09.2014 р., а із заявою про його скасування ОСОБА_2, який був стороною у третейській справі, звернувся 05.02.2018 р., тобто після спливу більше ніж трьох років з дня ухвалення рішення.
		Враховуючи, що положеннями ст. 454 ЦПК України не передбачено вирішення  питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
		Керуючись ст. 454 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Верховного Суду.
		 
		 
		       Суддя                                                                                        Н.О. Прокопчук
		 
		 
		Єдиний унікальний номер справи: 796/27/2018
		Номер провадження: 6/796/21/2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...