Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/97/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2018. Зареєстровано: 09.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/785/3521/18 
		Номер справи місцевого суду: 520/97/18
		Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
		Доповідач Таварткіладзе О. М.
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 09.02.2018 року                                   м. Одеса
		    Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 Данканича Євгена Івановича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Телекомпанія"АРС", Національного банку України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій, 
		  
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 січня 2018 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04 січня 2018 року.
		Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26.01.2018 року адвокат ОСОБА_2 Данканич Євген Іванович оскаржив її в апеляційному порядку. 
		Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до ЦПК України, форма і зміст апеляційної скарги повинна відповідати вимогам ч. ч. 1, 2 ст.356 ЦПК України та згідно з ч. 3 цієї ж статті, бути підписаною особою, яка її подає, або представником такої особи.
		При цьому, як вбачається з вимог ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
		  1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;
		   2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
		   3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
		  4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
		     Відповідно до ст.359, 361 ЦПК України  про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, разом з якою  надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
		Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі, а саме Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), є іноземними суб"єктами.
		Згідно з ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи ) та міжнародні організації (іноземні особи) мають процесуальні права нарівні з фізичними та юридичними особами України, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 
		Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.  
		Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
		У відповідності до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
		Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів  у цивільних або комерційних справах» від 19. 10.2000 року, Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі- Конвенція).
		З іншого боку, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (країна місця реєстрації та розташування відповідачів - Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP) є державою-учасником цієї конвенції, яка була нею підписана 10.12.1965 року, ратифікована 17.11.1967 року та набула чинності для цієї держави 10.02.1969 року.
		В розумінні ст. 7 Конвенції, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках  обов'язково  мають  бути  складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.
		Відповідні пробіли  заповнюються  або  мовою  запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.
		Отже, системний аналіз ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів  у цивільних або комерційних справах та  ст. ст. 356, 361, 496, 499 ч. 3 ЦПК України, дозволяє зробити висновок, що при поданні адвокатом ОСОБА_2 Данканичем Євгеном Івановичем апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Телекомпанія"АРС", Національного банку України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій, в якості додатків необхідно окрім копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, додати переклад вказаних документів з української на англійську мову відповідно до кількості учасників справи іноземних осіб.  
		Відсутність перекладу на англійську мову апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не надає підстав для висновку щодо наявності всіх необхідних копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи іноземних осіб.
		Вказані недоліки є суттєвими і перешкоджають відкриттю апеляційного провадження до їх належного усунення. 
		Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Таким чином, апелянту надається строк у десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на звернення до суду апеляційної інстанції із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, з перекладом на іноземну мову, для вручення відповідачам по справі, а саме: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ».
		В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.       
		Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 Данканича Євгена Івановича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Телекомпанія"АРС", Національного банку України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), ТОВ «АСТЕРС КОНСАЛТ», ТОВ «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій - залишити без руху. 
		Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. 
		Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		Одеської області                                                                                    О.М. Таварткіладзе

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...