Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/7704/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2018. Зареєстровано: 09.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2018.
Дата набрання законної сили: 14.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/7704/17 
		№ провадження 1-кс/646/111/2018 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08.02.18 року                    м.Харків
		Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42015000000000824,-
		               
		                    в с т а н о в и в:
		03.11.2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якому він просить розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , обраного у кримінальному провадженні № 42015000000000824, за її відсутності, та постановити ухвалу, якою відмінити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
		Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду клопотання судом повідомлялись.
		Прокурор у судовому засіданні зазначила, що прокуратура Харківської області не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000824. На підставі постанови Генерального прокурора України від 27.12.2017 органом досудового розслідування визначено Національне антикорупційне бюро України. Матеріали кримінального провадження № 42015000000000824 в прокуратурі Харківської області відсутні.
		Слідчим суддею встановлено, що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.12.2017, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000824 від 05.05.2015 доручено здійснювати детективам Національного антикорупційного бюро України.
		Відповідно до супровідного листа № 17/7-34271-15 від 27.12.2017 матеріали кримінального провадження № 42015000000000824 від 05.05.2015 Генеральним прокурором України ОСОБА_7 направлені для організації подальшого досудового розслідування Директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 . 
		Зазначені обставини свідчать про те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000824 є Національне антикорупційне бюро України.
		Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
		Органом досудового розслідування, як зазначалось, є Національне антикорупційне бюро України, місцезнаходженням якого є м. Київ, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Червонозаводського районного суд м. Харкова.
		Слідчий суддя вважає, що зазначені обставини виключають можливість подальшого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу і є підставою для відмови у його задоволенні.
		Керуючись, ст.201, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		                       УХВАЛИВ:
		В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42015000000000824  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...