Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1396/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2018. Зареєстровано: 13.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2018.
Дата набрання законної сили: 09.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Верховний
		Суд
		 
		УХВАЛА
		 
		09 лютого 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа №  910/1396/16 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
		 
		учасники справи:
		позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,
		відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД",
		розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
		на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017
		у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.
		та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017
		у складі колегії суддів:  Князьков В.В. (головуючий), Борисенко І.І., Головатюк Л.Д.
		у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
		про стягнення 95 108 439,56 грн та розірвання договору генерального підряду від 26.12.2013 № 7.1-970/2013,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		09.01.2018 безпосередньо до Верховного Суду Державним підприємством обслуговування повітряного руху України подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017  у справі № 910/1396/16.
		 
		07.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
		 
		Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		 
		Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		 
		Закон № 2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Державним підприємством обслуговування повітряного руху України з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.
		 
		Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України  в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
		 
		Як було зазначено вище, касаційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України подана 09.01.2018 безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		До 07.02.2018 колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., вирішуючи долю подібних касаційних скарг застосовувала статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), повертаючи касаційні скарги скаржникам без розгляду.
		 
		09.02.2018, розглядаючи матеріали касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі № 910/1396/16 колегією суддів у зазначеному вище складі, було виявлено приклад альтернативного застосування статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) іншою колегією суддів у справі № 913/643/17 за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальності "Сєвєродончанка" про стягнення вартості майна пропорційно частині в статутному фонді товариства.
		 
		Так колегією суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Верховного Суду у складі: Вронської Г.О. (головуючий), Баранця О.М., Студенця В.І. ухвалою від 07.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Луганської області від 02.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 913/643/17, яку було подано безпосередньо до Верховного Суду 17.01.2018, коли Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ще не розпочала функціонування. 
		 
		Зазначена ухвала прийнята з огляду на наявний з 05.02.2018 у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).
		 
		Виявивши подібну неоднозначну практику суд доходить наступних висновків. Відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.
		 
		Розглядаючи касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі № 910/1396/16., колегія суддів Верховного Суду у складі Пєсков В.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я. вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" того ж кодексу, що його викладено колегією суддів у складі: Вронської Г.О. (головуючий), Баранця О.М., Студенця В.І. в ухвалі Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 913/643/17, повернувши касаційну скаргу, подану у нинішній справі, скаржникові.
		 
		За таких обставин, оскільки Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) з урахуванням  підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього ж кодексу у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 07.02.2017 у справі № 913/643/17, наявні підстави для передачі справи № 910/1396/16 на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду. 
		 
		Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		 
		Керуючись статтями 228, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Справу № 910/1396/16 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" про стягнення 95 108 439, 56 грн та розірвання договору генерального підряду від 26.12.2013 № 7.1-970/2013 передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду.
		 
		2. Провадження у справі зупинити до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
		 
		Головуючий                                                                                            В.Г. Пєсков
		 
		Судді                                                                                                                 Л.Й. Катеринчук 
		 
		                                                                                                          В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...