Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/81 : не визначено.
Надіслано судом: 09.02.2018. Зареєстровано: 13.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2018.
Дата набрання законної сили: 09.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Верховний
		Суд
		 
		УХВАЛА
		 
		08 лютого 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа №  15/81 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
		 
		учасники справи:
		боржник - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", 
		кредитор - Приватне підприємство "Лівобережна юридична група",
		арбітражний керуючий, ліквідатор - Ковеза А.І.,
		за участю Прокуратури м. Києва,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"
		на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 
		від 10.07.2017
		 
		за заявою  Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку,
		до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод",
		про визнання банкрутом, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" (далі - ПП "Лівобережна юридична група", заявник) 25.01.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81.
		          Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 15/81 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.
		          Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського                           процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. 
		           Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 набрала законної сили з дня її прийняття 10.07.2017, отже останній день строку встановлений для її оскарження в касаційному порядку - 31.07.2017.
		Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга здана до Київського апеляційного господарського суду 25.01.2018, тобто зі значним порушенням встановленого строку. 
		Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
		Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
		Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81 залишити без руху.
		 
		2. Надати Приватному підприємству "Лівобережна юридична група" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
		 
		3. Роз'яснити Приватному підприємству "Лівобережна юридична група", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
		 
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...