Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 796/29/2018 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2018.
Дата набрання законної сили: 12.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		                                                                        
		У Х В А Л А
		 
		 
		12 лютого 2018 року                                                                                                    м. Київ
		 
		            Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування рішення Постійного діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		рішенням Постійного діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 24.04.2012 року позов задоволено.
		Не погоджуючись з даним рішенням, 04.02.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування цього рішення.
		Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.
		Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом.
		Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.
		Доводи заявника про те, що він дізнався про наявність рішення Третейського суду лише 14.11.2017 року не змінюють встановлений законом строк для подачі заяви про скасування рішення Третейського суду.
		ОСОБА_1 є стороною у справі, а не особою, яка не брала участі у справі (п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України), а тому перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення Третейського суду починається з дня прийняття рішення Третейським судом, а не з дня, коли він дізнався про наявність такого рішення.
		Крім того, з долучених до заяви документів вбачається, що ще в 2012 році Печерським районним судом м. Києва розглядалася заява ПАТ «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.
		у/н справи № 796/29/2018  № н/п 6/796/23/2018                            Доповідач: Махлай Л.Д.Заявник не вказує наслідки розгляду такої заяви та чи оскаржувалося в установленому порядку, прийняте судом рішення за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа.
		Оскільки заявник подав заяву про скасування рішення Третейського суду після закінчення строку встановленого законом, заява підлягає поверненню.
		Керуючись ст. 454 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		заяву ОСОБА_1, про скасування рішення Постійного діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії повернути.
		            Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у апеляційному порядку до Верховного Суду.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...