Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5002-3/4321-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2018. Зареєстровано: 14.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2018.
Дата набрання законної сили: 13.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"13" лютого 2018 р.                                          м. Київ                            Справа № 5002-3/4321-2012  
		 
		Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши матеріали справи №5002-3/4321-2012
		за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212) - Боржник
		про банкрутство
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), яка порушена ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.
		Ухвалою суду від 12.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 у сумах: 1 299 653,43грн - 4 черга;                          1 624 274,70грн - 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ «Валок», заг.пл. 2464,60кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Банк» від 10.12.2010 1 перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д); окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ «Валок», адреса АДРЕСА_2, договір іпотеки від 25.05.2011 - перебуває в іпотеці ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
		Крім того, ухвалою суду від 26.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до боржника у сумі: 4 502 436,00грн - 1 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Валок»: рухоме майно ТОВ «Валок» згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4 500 000,00грн, що знаходить за адресою: АДРЕСА_3, база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1».
		Провадження у справі на даний час перебуває в процедурі розпорядження майном боржника в порядку Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013.
		Додатковою ухвалою суду від 02.08.2016 відхилено клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 16.11.2015 б/№ (вх. № 27858/15) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.
		Ухвалою суду від 01.09.2016 розгляд заяви кредитора ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог відкладено на 20.09.2016; розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. призначено на 20.09.2016; розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16) призначено на 20.09.2016; відкладено на 20.09.2016 судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
		У зв'язку з апеляційним оскарженням кредитором ОСОБА_1 додаткової ухвали від 02.08.2016 матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа від 08.09.2016, у зв'язку з чим судове засідання у справі, призначене на 20.09.2016, не відбулось.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 додаткову ухвалу суду від 02.08.2016 у даній справі скасовано.
		24.10.2016 матеріали справи № 5002-3/4321-2012 повернулися до суду та були передані для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.
		За час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшли письмові пояснення боржника від 18.09.2016 № 9/1 (вх. № 19231/16) та від 19.09.2016 № 9/2 (вх. № 19232/16) по суті справи, на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2016.
		Ухвалою суду від 27.10.2016 розгляд клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 16.11.2015 б/№ (вх. № 27858/15) про визнання ТОВ «Валок» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. призначено на 16.11.2016; розгляд заяви ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог призначено на 16.11.2016; розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. призначено на 16.11.2016; розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16) призначено на 16.11.2016; призначено на 16.11.2016 судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
		Ухвалою суду від 16.11.2016 розгляд всіх вказаних вище питань відкладено на 17.01.2017.
		11.01.2017 до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 від 08.01.2017 б/№ (вх. № 424/17) про зупинення провадження у справі.
		11.01.2017 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 від 08.01.2017 б/№ (вх. № 5/17) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 5002-3/4321-2012.
		16.01.2017 до суду надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від 13.01.2017 № 05/01-17 (вх. № 6/17) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 5002-3/4321-2012.
		Також 16.01.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника від 13.01.2017 № 04/01/17 про відкладення розгляду справи і заява від 13.01.2017 № 03/01-17 на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2016.
		Вказані вище заяви кредитора ОСОБА_1 та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. про відвід судді залишені без задоволення ухвалами суду від 17.01.2017.
		В той же час, 17.01.2017 суддею Наріжним С.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 5002-3/4321-2012.
		Ухвалою суду від 17.01.2017 заяву судді Наріжного С.Ю. від 17.01.2017 про самовідвід від розгляду справи № 5002-3/4321-2012 задоволено; матеріали справи № 5002-3/4321-2012 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 справу №5002-3/4321-2012 передано на розгляд судді Антоновій В.М.
		Ухвалою суду від 20.01.2017 прийнято справу № 5002-3/4321-2012 до провадження судді Антонової В.М., розгляд справи, розгляд клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про визнання ТОВ «Валок» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., розгляд заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. призначено на 23.02.2017.
		23.02.2017 до початку судового засідання від арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М. надійшло клопотання №05/02/17 від 22.02.2017 (вх. №4075/17) про відкладення розгляду справи.
		У судове засідання 23.02.2017 з'явився представник боржника та представник ОСОБА_6
		Ухвалою суду від 23.02.2017 розгляд справи, розгляд клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., розгляд заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. відкладено на 09.03.2017.
		У судове засідання 09.03.2017 з'явився представник боржника та представник ОСОБА_6
		Ухвалою суду від 09.03.2017 задоволено заяву ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог; зменшено визнану суму кредиторської заборгованості ТОВ «Валок» перед ОСОБА_3 до 4 302 436,00грн; провадження у справі № 5002-3/4321-2012 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №317/3287/16-ц, яка розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області.
		Ухвалою суду від 27.11.2017 поновлено провадження у справі №5002-3/4321-2012 та призначено розгляд справи на 14.12.2017.
		13.12.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.12.2017 (вх. № 26716/17), в якій заявник просить суд в судовому засіданні 14.12.2017 вирішити питання про поновлення провадження у справі № 5002-3/4321-2012 без його участі, виключити розгляд питань, за заявами заставного кредитора ОСОБА_3, які призначено ухвалою суду від 16.12.2016.
		14.12.2017 до господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 14.12.2017 (вх. №26812/17) на клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2015 про визнання боржника банкрутом.
		14.12.2017 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого розпорядника майна Мартиненко Н.М. надійшли заперечення №13/12-17-зап. (вх. №26898/17) на мирову угоду ТОВ «Валок» від 09.08.2016.
		Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи відкладено до 08.02.2018; відкладено розгляд клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 16.11.2015 б/№ (вх. № 27858/15) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.; відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.; відкладено розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16)  та зобов'язати боржника надати суду докази погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2.
		Водночас, 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 13.10.2017, відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2018 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора у справі ОСОБА_1 від 01.02.2018 б/№ (вх. № 8/18) про відвід судді Антоновій В.М. від розгляду справи № 5002-3/4321-2012. 
		Ухвалою суду від 06.02.2018 провадження у справі № 5002-3/4321-2012 зупинено до прийняття рішення за результатом розгляду вищезазначеної заяви, яку передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно з вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідну заяву передано на розгляд судді Зайця Д.Г., який ухвалою суду від 07.02.2018 відмовив у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 01.02.2018 року б/н (вх. №8/18 від 05.02.2018 року) про відвід судді Антонової В.М. від розгляду справи №5002-3/4321-2012.
		За таких обставин, ухвалою суду від 08.02.2018 провадження у даній справі поновлено.
		Разом з цим, 08.02.2018 суддею Антоновою В.М. заявлено самовідвід по справі №5002-3/4321-2012, який ухвалою суду від 08.02.2018 був задоволений та постановлено зазначену справу передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.
		Згідно з автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.02.2018 справу №5002-3/4321-2012 передано до розгляду судді Янюк О.С.
		Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 40, 234-235, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, Законом про банкрутство, суд, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Справу №5002-3/4321-2012 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 05.03.2018 на 11:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6).  Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.
		2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання. 
		3. У судовому засіданні розглядатимуться клопотання:
		- розпорядника майна боржника від 31.08.2016 №15/08-16 (вх. №17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.;
		- ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 23.11.2015 б/№ (вх. № 28014/15) про вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредиторів;
		- ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 04.02.2018 б/№ (вх. № 2659/18) про зупинення провадження у справі №5002-3/4321-2012 до закінчення розгляду та набрання рішенням законної сили у справі №911/90/18;
		4. У судовому засіданні розглядатиметься питання щодо прийняття відповідного рішення про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валок».
		5. Запропонувати учасникам справи до 01.03.2018 подати до суду письмові пояснення щодо питань визначених у п.п. 3, 4 даної ухвали. 
		6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала набирає законної сили 13.02.2018 та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                                                            О.С. Янюк
		 
		Ухвалу підписано 13.02.2018.
		 
		 
		Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...