Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/948/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2018. Зареєстровано: 14.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2018.
Дата набрання законної сили: 19.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 12.02.2018 
		 
		 Справа № 320/948/18
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		12 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, 
		 в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту  факту порушення його права на захист при розгляді кримінальної справи в суді касаційної інстанції.
		Ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює перелік справ про встановлення факту, які підлягають судовому розгляду.
		Ч.2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		Порядок забезпечення права підсудного на захист встановлений Кримінально - процесуальним Кодексом України, в редакції від 01.04.1961 року, що діяв на момент розгляду кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1 судом апеляційної та касаційної інстанції.
		Відповідно встановлення передбачених законом підстав для призначення чи відмову в призначенні захисника віднесено до компетенції суду при розгляді кримінальної справи. 
		Більш того, як зазначив ОСОБА_1 в поданій до суду заяві, він двічі звертався до суду касаційної інстанції з проханням забезпечення належного права на захист шляхом надання послуг професійного адвоката, однак йому було відмовлено в цьому. 
		Тобто питання забезпечення права на захист ОСОБА_1 вже двічі було предметом розгляду суду касаційної інстанції в межах слухання кримінальної справи за його звинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст.115 ч.2 п.п.1,2,6,12, 187 ч.4, 304,70 КК України.
		У відповідності з вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
		П.1 ч.1 ст. 186 ЦПК передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо  заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Враховуючи означене, та керуючись ст.ст.3,4 186, 294, 315 ЦПК України, суддя
		у х в а л и в :
		    Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про встановлення юридичного факту.
		    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
		Повний текст ухвали складений 12.02.2018 року.
		     Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...