Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/349/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2018. Зареєстровано: 15.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2018.
Дата набрання законної сили: 26.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		м. Лиман     Справа № 236/349/18 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		14 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого КЗ "ДІАЗ" м. Святогірська Донецької області, робітник з комплексного обслуговування споруд, місце мешкання: пров. Святогірський, 25, с. Ярова, Лиманського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1,
		    (справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло),
		В С Т А Н О В И Л А:
		    Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 14.02.2018 року з Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, 14.11.2017 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_2 добровільно видав мисливську гладкоствольну рушницю "ТОЗ-БМ", 16 кал., № 32263, номер цівки 165407-59, яку він приблизно з 2002 року зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, за адресою: пров. Святогірський, 25, с. Ярова, Лиманського району, Донецької області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
		    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
		    Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.
		    Статтею 190 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
		    Факт порушення порядку зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 382115 від 13.01.2018 року; висновком про результати розгляду матеріалу за фактом добровільної видачі зброї ОСОБА_2 від 04.12.2017 року; протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, висновком експерта № 2/2-669 від 28.11.2017 рокук, протоколом допиту ОСОБА_2, протоколом огляду предмету від 04.12.2017 року, копією квитанції № 126 від 04.12.2017.
		    За таких обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, оскільки зазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
		    Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		    На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
		    Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
		    За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу з конфіскацією зброї, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
		    Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		    Керуючись ст. 190 ч.1, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Код платежу: 21081100, Рахунок: 31111106700564, Державний бюджет м. Лиман, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО: 37894853, МФО: 834016) в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень, з конфіскацією зброї.
		    У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.
		    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Державна судова  адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.
		    Мисливську гладкоствольну рушницю "ТОЗ-БМ", 16 кал., № 32263, номер цівки 165407-59, 1966 року виготовлення, яка зберігається за квитанцією № 126 від 04.12.2017 року, в Лиманському ВП Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, - конфіскувати.
		    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.
		    
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...