Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/823/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2018. Зареєстровано: 16.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/823/18
		Провадження № 1-кп/442/208/2018
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"15" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі колегії суддів:
		головуючої-судді:                      ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		потерпілого ОСОБА_8 ,
		за участю секретаря судового засідання     ОСОБА_9 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, заяви про самовідвід суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017140060001986 від 18.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, 
		встановив:
		В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017140060001986 від 18.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України.
		В судовому засіданні 15.02.2018 суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи з тих підстав, що вони перебували у службових стосунках з обвинуваченою ОСОБА_6 , яка працювала на посаді прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.
		Також прокурором було подано клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, яку він вважає заявою про відвід.
		Прокурор, обвинувачені, захисник та потерпілі підтримали заяви про самовідвід суддів та клопотання прокурора про передачу справи до іншого суду.
		Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з підстав викладених у них.
		В той же час клопотання прокурора про передачу справи до іншого суду не відповідає вимогам заяви про відвід та не містить таких вимог.
		Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
		1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
		2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
		3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
		4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		Оскільки підстави для передачі кримінального провадження, визначені в ст. 34 КПК України відсутні, то дане клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд  
		ухвалив:
		Задовольнити заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017140060001986 від 18.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України.
		Задовольнити заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017140060001986 від 18.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України.
		Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області в порядку передбаченому ст. 34 КПК України.
		Відповідно дост. 82 КПК Українипередати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017140060001986 від 18.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 КК України для визначення суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...