Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/701/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Декларування недостовірної інформації.
Надіслано судом: 17.02.2018. Зареєстровано: 18.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2018.
Дата набрання законної сили: 15.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/701/18
		                                    1-кп/214/445/18 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 
		   при секретарі  ОСОБА_2 
		   за участю прокурора  ОСОБА_3 
		   за участю обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №42017040000000836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, суд,  
		                    ВСТАНОВИВ:
		 
		   У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнити його від кримінальної відповідальності.
		   В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України за ознаками умисного не подання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Вказує, що вину визнає повністю, щиро кається, на теперішній час подав відповідну декларацію, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину та неповнолітню доньку. Вказує, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин, в якому він обвинувачується, належить до злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		   У підготовчому судовому засідання обвинувачений підтримав клопотання.
		   Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
		Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав. 
		У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
		Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. 
		У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		 Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу, вважаються злочини, передбачені статтями191,262,308, 312,313,320,357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2цього Кодексу.
		    ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.    
		    ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 27 лютого 2017 року повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», але цього не зробив. Як встановлено у підготовчому судовому засіданні вказану декларацію обвинувачений подав 13 лютого 2018 року.
		   Таким чином, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , посягає на додержання вимог законодавства, спрямованого на протидію корупції, даний злочин не віднесений до категорії корупційних. 
		   Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
		   Стаття 48 КПК України передбачає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності при наявності декількох умов. Судом встановлено, що маються такі підстави: обвинувачений вчинив вперше злочин середньої тяжкості, який не є корупційним. 
		   Суд вважає, що у судовому засіданні не встановлено, що вчинене обвинуваченим діяння, втратило суспільну небезпечність, так як обвинувачений тривалий час, а саме з 27 лютого 2017 року по 13 лютого 2018 року не подав декларацію, яку, як це зазначено в обвинувальному акті, він був зобов`язаний подати саме 27 лютого 2017 року.
		 Судом встановлено, що обвинувачений кається, має дружину та дитину. Але ця обставина, а саме перебування на утриманні у обвинуваченого дружини та дитини, існувала і станом на 27 лютого 2017 року. Тому, на переконання суду, вказані обставини щодо особи ОСОБА_4 не дають підстав вважати, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Будь-яких переконливих відомостей про те, що ОСОБА_4 в силу змін щодо його особи, перестав був суспільно небезпечним, судом не встановлено. 
		Тому суд не знаходить підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності. 
		   Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
		                    У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності  відмовити.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		   Головуючий суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...