Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-621св07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000814352.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А </title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А  <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=317 valign=top style='width:238.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 6 травня 2007 
 року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=93 valign=top style='width:69.85pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=205 valign=top style='width:154.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=120 valign=top style='width:90.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=516 valign=top style='width:387.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  Пшонки М.П., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=120 valign=top style='width:90.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=516 valign=top style='width:387.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Берднік І.С., Лященко Н.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., - <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
послуги, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» на ухвалу судді судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від    16 листопада 2006 року, <o:p></o:p>

в с т а н о в и л а
:<o:p></o:p>

У серпні 2006 року ВАТ “Укртелеком” в особі центру обслуговування  споживачів та продажу послуг
Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося в суд із заявою про видачу
судового наказу про стягнення суми з ОСОБА_1<o:p></o:p>

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від        11 серпня 2006 року позовну заяву ВАТ
“Укртелеком” повернуто заявнику для звернення до належного суду.<o:p></o:p>

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 року апеляційну скаргу ВАТ
«Укртелеком» на вказану ухвалу судді суду першої інстанції визнано неподаною та
повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням недоліків. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:9.0pt;margin-right:14.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.55pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Не погоджуючись із постановленою у справі ухвалою судді апеляційного суду
ВАТ «Укртелеком» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій  просить скасувати оскаржувану
ухвалу, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та
неправильного застосування норм матеріального права. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.0pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу ВАТ “Укртелеком”,
суддя апеляційного суду виходив із того, що ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 4 вересня 2006 року скаржнику надано строк для
усунення недоліків (зобов'язано оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи) до 13 листопада 2006 року, оскільки в зазначений
строк недоліки не були усунуті, ухвалою судді від 16 листопада 2006 року
апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>             Відповідно до п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів” передбачено стягнення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої
інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду
його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду,
скаргу у зв'язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:45.0pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, вимоги
апеляційного суду щодо необхідності оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на ухвалу судді першої
інстанції про повернення позовної заяви для подання до належного суду, не
ґрунтуються на законі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:45.0pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, як убачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням
№ 2297 від 7 листопада 2006 року скаржником оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. відповідно
до вимог ухвали, тому у судді апеляційного суду не було підстав для повернення
апеляційної скарги.<o:p></o:p>

Ураховуючи
наведене, касаційна скарга підлягає задоволенню, а справа направленню до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:45.0pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» задовольнити.<o:p></o:p>

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 року скасувати, а справу
направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:1.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не
підлягає.<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:10.8pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=421 valign=top style='width:315.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:140.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 М.П. Пшонка    <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=421 valign=top style='width:315.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:140.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 І.С. Берднік   <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2'>
 <td width=421 valign=top style='width:315.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:140.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 А.В.
 Костенко    <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3'>
 <td width=421 valign=top style='width:315.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:140.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Н.П. Лященко   <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:4;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=421 valign=top style='width:315.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:140.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Ю.В. Прокопчук  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...