Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/2284/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2018.
Дата набрання законної сили: 15.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		У Х В А Л А  
		15 лютого 2018 року
		м. Київ
		справа № 310/2284/17
		провадження № 61-3146 ск 18
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа - державне підприємство «Бердянський морський торгівельний порт», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		ВСТАНОВИВ:
		8 грудня 2017 року Міністерство інфраструктури України подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року.
		Відповідно до підпунктів 11, 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Касаційна скарга подана у строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення), та з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.
		До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року.
		Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		Пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконного звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.
		Отже, рішення суду апеляційної інстанції підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, тому клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції в цій частині задоволенню не підлягає.
		Водночас суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки заявник обґрунтовано послався на неможливість повороту виконання судового рішення в цій частині відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України
		Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
		Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа - державне підприємство «Бердянський  морський торгівельний порт», про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		Зупинити виконання апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року в частині стягнення 454871,39 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім зобов'язання виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 1 березня 2018 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                             А. С. Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...