Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/4238/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2018. Зареєстровано: 19.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2018.
Дата набрання законної сили: 14.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Верховний
		Суд
		 
		УХВАЛА
		 
		14 лютого 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа №  914/4238/15 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Комбінат міського господарства"
		 
		на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Костів Т.С., Кравчук Н.М.)  
		 
		та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 (суддя Пазичев В.М.)
		 
		у справі № 914/4238/15
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КМГ"
		 
		до Комунального підприємства "Комбінат міського господарства",
		 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дрогобицької міської ради,
		 
		про стягнення заборгованості у розмірі 239 520,00 грн та повернення майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		26.10.2017 Комунальне підприємство "Комбінат міського господарства" (далі - КП "Комбінат міського господарства") звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 у справі № 914/4238/15.
		На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 914/4238/15  передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1136).
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 справу № 914/4238/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
		Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Касаційна скарга КП "Комбінат міського господарства" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.
		Водночас КП "Комбінат міського господарства" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 отримав 12.10.2017, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та даними Укрпошти за номером поштового відправлення 790100931166 4.  
		Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
		Із доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду, доданих до касаційної скарги, убачається, що повний текст оскарженої постанови КП "Комбінат міського господарства" отримало 12.10.2017.
		Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню. 
		Крім цього, КП "Комбінат міського господарства" заявило клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 914/4238/15 до закінчення перегляду в порядку касації.
		Клопотання обґрунтовано тим, що фактичне стягнення з відповідача грошових коштів у разі скасування оскаржених судових рішень може утруднити у подальшому виконання рішення суду касаційної інстанції.
		Згідно з частиною 1 статті 1211 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації, 
		Частиною 1 статті 332 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
		Клопотання КП "Комбінат міського господарства" про зупинення виконання оскаржених судових рішень цим вимогам не відповідає, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні.
		Виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у  редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Керуючись статтями 233, 234, 235, 288, 292, 294, 301, 332, підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити Комунальному підприємству "Комбінат міського господарства" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 у справі № 914/4238/15.
		2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/4238/15 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 у зазначеній справі.
		3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 11 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
		4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із  наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 березня 2018 року.
		5. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 914/4238/15. 
		6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий  суддя          І.С. Берднік
		 
		 
		Судді          І.С. Міщенко
		 
		 
		          В.Г. Суховий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...