Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1023/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2018. Зареєстровано: 20.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2018.
Дата набрання законної сили: 15.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Верховний
		Суд
		 
		УХВАЛА
		 
		15 лютого 2018 року 
		м. Київ
		 
		справа №  911/1023/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017
		 
		за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави  в особі 1. Державної фіскальної служби України, 2. Університету Державної фіскальної служби України   
		до Ірпінської фінансово-юридичної академії  у формі товариства з обмеженою відповідальністю   
		про  визнання недійсним договору оренди та повернення коштів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		12.12.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №  911/1023/17 до Вищого господарського суду України.   
		 
		На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень  Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 911/1023/17 передано до Касаційного господарського суду.
		  
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року у справі № 911/1023/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 911/1023/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.02.2018; роз'яснено Державній фіскальній службі України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України  про відстрочення сплати судового збору; роз'яснено Державній фіскальній службі України, що оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 911/1023/17 залишено без руху, з підстав ненадання доказів сплати судового збору та подачу касаційної скарги після закінчення строку без клопотання про його поновлення, та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.02.2018, то у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
		 
		26.01.2018 до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державній фіскальній службі України, відповідно до якого ухвалу суду від 19.01.2018 вручено Службі  25.01.2018.
		 
		Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		 
		Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		 
		З огляду на те, що Державною фіскальною службою України не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі                       № 911/1023/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                            І. Кушнір
		 
		Судді                                                                                                        Є. Краснов
		 
		                                                                                                                 Г. Мачульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...