Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/2179/17-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2018.
Дата набрання законної сили: 15.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		15 лютого 2018 р.
		м. Київ
		Провадження № 51-3728впс18
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого - ОСОБА_1 
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 
		розглянувподання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 22016101110000153 щодо ОСОБА_5 (    ОСОБА_6 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Суть питання та встановлені судом обставини
		До Верховного Суду надійшло подання голови Апеляційного суду м.Києва про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 22016101110000153 відносно ОСОБА_5 (   ОСОБА_6 ). 
		Подання мотивовано тим, що прокуратурою міста Києва скеровано до Печерського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016101110000153 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Печерським районним судом м.Києва, 25 січня 2017 року, ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 . Однак, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17 серпня 2017 року, вирок Печерського районного суду м.Києва скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Однією із підстав для скасування даного судового рішення, суд апеляційної інстанції вказав на порушення місцевим судом правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК. Адже, як вбачається зі змісту обвинувального акту,  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст.260 КК України, які були скоєні ним в період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, на території Донецької та Луганської областей, на боці самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» у районі населених пунктів Вергулівка, Первомайське, Горлівка, Старобешеве, Дебальцеве, боях під Донецьким аеропортом. 
		Дані обставини сталипідставою звернення до Верховного Суду із поданням про визначення підсудностікримінального провадження. 
		Мотиви Суду
		Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
		 
		З матеріалів провадження встановлено, що  ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3 та ч. 2 ст.260 КК України, злочини є триваючим та продовжуваним, сукупність ідеальна.
		Визначальним у даному випадку є той факт, що дані кримінальні правопорушення були скоєні ОСОБА_5 , в період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, на території Донецької та Луганської областей, на боці самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» у районі населених пунктів Вергулівка, Первомайське, Горлівка, Старобешеве, Дебальцеве, під Донецьким аеропортом. Донецький аеропорт, як останнє місце вчинення тотожних протиправних дій ОСОБА_5 , є юридичною особою та має офіційну адресу: АДРЕСА_1 , тобто чітко визначене. 
		 
		Таким чином, кримінальне правопорушення підсудне Київському районному суду міста Донецька. Однак, беручи до уваги той факт, що рішенням Вищої ради правосуддя №182/0/15-18 від 25 січня 2018 року роботу вказаного суду припинено, а розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» із врахуванням Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", визначено, що кримінальні провадження підсудні Київському районному суду міста Донецька передаються до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
		 
		Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду міста Києва та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
		 
		З цих підстав та керуючись ст. 34 КПК України Суд постановив:
		 
		Подання голови Апеляційного суду міста Києва задовольнити.
		Кримінальне провадження № 22016101110000153 щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...