Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/23245/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2018. Зареєстровано: 20.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2018.
Дата набрання законної сили: 07.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23245/16-а
		Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю. 
		Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду 
		у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
		суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,
		при секретарі Жигайлової О.Е.,
		за участю представників апелянта - Марочкіна В.О., Молочка Є.В.,
		представника відповідача - Бондаренка І.О.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс-Групп" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, ухвалену у відкритому судовому засіданні об 11:18 год. в м. Одесі, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс-Групп" до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним  та скасування рішення, - 
		ВСТАНОВИЛА:
		В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської коїради від 26.11.2015 року № 368 «Про реєстрацію права комунальної власності териіторіальної громади м.  Одеси  на  об'єкти  нерухомого майна, розташовані у м. Одесі», в частині включення нежитлової будівлі загальною площею 146,2 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, до Переліку об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за риторіальною громадою м. Одеси.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» є власником нерухомого майна (нежитлової будівлі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 17931951101) загальною площею 146,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 07.02.2014 року (індексний номер: 17473318), видана Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області. 05.07.2016 року із засобів масової інформації Товариству стало відомо, що рішенням сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року № 785-VІІ були внесені зміни до Переліку обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в інший спосіб, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 24.12.2014 року № 6014-УІ, доповнивши його новими пунктами наступного змісту в частині окремих нежитлових будівель, а саме: « 1/2 нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв. м. загальної площі будівлі Приморський буд. 7-А; 1/2 нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв. мі загальної площі будівлі Приморський буд. 7-А». При цьому зазначає, що нежитлова будівля за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А (яка начебто належить до комунальної власності) та нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить Товариству на праві власності) є однією і тією ж будівлею. Згідно пункту 1 рішення від 26.11.2015 року № 368 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об`єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі» Виконавчий комітет Одеської міської ради на підставі статей   29,   30,   60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,   Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 року № 266-ХХІ «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області» прийняв рішення зареєструвати право комунальної власності територіальної громади м. Одеси на обєкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі, згідно із Переліком, який додається до рішення. У пункті 21 вказаного Переліку значиться нежитлова будівля загальною площею 146,2 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, як така, що підлягає реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.При цьому вказує, що виконавчий комітет Одеської міської ради не мав законних підстав приймати рішення від 26.11.2015 року № 368 про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на нежитлову будівлю загальною площею 146,2 кв. м., розташовану за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, за відсутності підписаного між Одеською обласною радою та Одеською міською радою акту прийому - передачі такої будівлі у комунальну власність, тобто за відсутності фактичної передачі такої будівлі. Виконавчий комітет Одеської міської ради не мав законних підстав приймати рішення від 26.11.2015 року № 368 про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на нежитлову будівлю загальною площею 146,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, за відсутності підписаного між Одеською обласною радою та Одеською міською радою акту прийому - передачі такої будівлі у комунальну власність, тобто за відсутності фактичної передачі такої будівлі. Враховуючи той факт, що Товариству стало відомо про прийняття Виконавчим комітетом Одеської міської ради рішення від 26.11.2015 року № 368 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на обєкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі», яке порушує його майнові права (право вільно і безперешкодно володіти, користуватись і розпоряджатись).
		Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення,яким позовні вимоги задовольнити. Доводами апеляційної скарги зазначено, що Приморський районний суд м. Одеси не врахував, що на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.11.2015 року № 368 державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від Ї4.07.20І6 року лм 50454797, у відповідності до якого за територіальною громадою м. Одеси, в особі Одеської міської ради, зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок 7-А, та той факт, що вказане рішення державного реєстратора Кравцан М.М. було скасовано наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2016 року № 2809/5, яке прийняте на підставі розгляду скарги Товариства від 12.08.2016 року, поданої у відповідності до статі 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
		Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового  розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України.
		Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом першої та апеляційної інстанціій встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.11.2015 року № 368 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на обєкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі», нежитлову будівлю загальною площею 146,2 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А було включено до Переліку обєктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.
		Рішенням сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року № 785-VІІ були внесені зміни до Переліку обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в інший спосіб, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 24.12.2014 року № 6014-УІ, доповнивши його новими пунктами наступного змісту в частині окремих нежитлових будівель, а саме :
		« - 1/2 нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв. м. загальної площі будівлі Приморський буд. 7-А; 1/2 нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв. мі загальної площі будівлі Приморський буд. 7-А».
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-Груп» є власником нерухомого майна (нежитлової будівлі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 17931951101) загальною площею 146,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 07.02.2014 року (індексний номер: 17473318), видана Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області.
		Позивач зазначив, що нежитлова будівля за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А (яка начебто належить до комунальної власності) та нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить Товариству на праві власності) є однією і тією ж будівлею та з огляду на вказану обставину, права ТОВ «Аракс-Груп» порушено.
		У порядку цивільного судочинства між Одеською міською радою та ТОВ «Аракс-Груп» тривалий час розглядався спір щодо права власності на даний «об`єкт». Позовні вимоги прокуратури в інтересах міської ради стосувались визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, зобовязання вчинити певні дії.
		Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року у справі № 522/5193/14-ц, залишеним у силі ухвалою суду касаційної інстанції за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в Особі Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Аракс-Груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії, визнання права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 146,2 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у задоволенні позову відмовлено.
		             Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що судовим рішенням, яке набрало чинності, встановлено, що ТОВ "Аракс -Груп" не має відношення до об'єкту нерухомості, розташованого на Приморському бульварі у м. Одесі, що належить територіальній громаді.
		            Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.
		Відповідно до частини другої   статті 19 Конституції України   органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені   Конституцією   та законами України.
		Згідно з частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України   (у редакції Закону № 2147-V111 від 3 жовтня 2017 року) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені   Конституцією   та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що       мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь - якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.       
		Відповідно до ч.1   ст.5 КАС України       (у редакції Закону № 2147-V111 від 3 жовтня 2017 року) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень       порушені її права, свободи або інтереси.
		У відповідності до   ст. 242 КАС України (у редакції Закону № 2147-V111 від 3 жовтня 2017 року) рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним  і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.       
		За змістом статті 4 КАС України (у редакції Закону № 2147-V111 від 3 жовтня 2017 року) публічно-правовий спір - спір у якому хоча б одна сторна здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій...
		          Згідно з пунктом 7 частини першої   статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України   суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або надання адміністративних послуг.
		Так, судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником нежитлової будівлі що розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкту нерухомості.
		          Крім того, судом першої інстанції зазначено, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.11.2015 року №368 "Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі", нежитлову будівлю загальною площею 146, 2 кв. м, що розташована за адресою м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А було включено до Переліку об'єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.
		          Також судом зазначено, що рішенням сесії Одеської міської ради від 30. 06.2016 року №785-V11 були внесені зміни до Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в інший спосіб, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 24.12.2014 року №6014- V1, доповнивши його новими пунктами наступного змісту: в частині окремих нежитлових будівель, а саме - 1/2 нежитлової будівлі, що складає 73, 1 кв.м. загальної площі будівлі Приморський бульвар 7-А; 1/2 нежитлової будівлі, що складає 73, 1 кв.м. загальної площі будівлі Приморський бульвар 7-А.
		            Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що відомості про будівлю (її площа та місце розташування), що належить позивачу на праві власності, співпадають з відомостями про будівлю, що планується Одеською міською радою до відчуження.
		           Суд першої інстанції обґрунтовує своє рішення тим, що ТОВ "Аракс-Груп" не має відношення до об'єкту нерухомості, посилаючись на рішення Апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року, яке залишено в силі касаційною інстанцією, за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси  в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ТОВ "Аракс-Груп" та ін., реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлової будівлі загальною площею 146, 2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
		           Крім того, суд першої інстанції робить висновок про те, що вищевказаним рішенням встановлено, що об'єкта нерухомості, на який зареєстровано право власності ТОВ "Аракс-Груп", не існує фактично в природі і що в зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що ТОВ "Аракс-Груп" не має на праві власності об'єкта нерухомості, розташованого на Приморському бульварі, який належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
		Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими, оскільки вони ґрунтуються на невірному розумінні та тлумаченні рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2017 року по справі № 522/5193/14-ц
		           Як вбачається з вищезазначеного рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2017 року по справі № 522/5193/14-ц, предметом позову у цій справі, крім іншого, було витребування майна з незаконного володіння у ТОВ "Аракс-Груп", нежитлового приміщення, площею 146,2 кв.м., що розташовано на АДРЕСА_1. Прокурору, який виступав в інтересах держави в особі Одеської міської ради, було відмовлено у задоволенні позову, оскільки не було доведено набуття права власності Одеською міською радою на спірне майно.(т.с.2 а.с. 45-48).
		Підставою такого висновку апеляційного суду, крім інших доказів, слугувала довідка, яка була видана Управлінням Обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради №04-00/ 2723 від 12.11.2015 року, відповідно до якої, будівля, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 не передавалась Одеською обласною радою на баланс Одеської міської ради.
		          З цих підстав, судом апеляційної інстанції було зроблено висновок, що заступником прокурора Приморського району м. Одеси та Одеською міською радою не доведено право власності на спірне житлове приміщення, площею 146, 2 кв.м. що було предметом спору.
		          Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України у редакції Закону №2147-V111 від 3 жовтня 2017 року, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що судовим рішенням, встановлено, що ТОВ "Аракс -Груп" не має відношення до об'єкту нерухомості розташованого на Приморському бульварі у м. Одесі, що належить територіальній громаді, ґрунтується на підставі власного розуміння, не підтверджується ні одним доказом, що містяться в матеріалах справи, і не відповідає висновкам, що викладені в рішенні.  
		           При цьому, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у цій справі є оскарження рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.11.2015 року №368 "Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі", яким нежитлову будівлю загальною площею 146, 2 кв. м, що розташована за адресою м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А було включено до Переліку об'єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.
		           В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на нежитлову будівлю в будинку АДРЕСА_1, який виготовлено станом на 09 квітня 2013 року, відповідно до якого загальна площа частково зруйнованого приміщення складає 146.2 кв.м та виготовлена на замовлення ОСОБА_6 та надана до суду позивачем(т. 1 а.с.21-23). 
		Також в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на нежитлову будівлю в будинку №7-А по Приморському бульварі у м. Одесі, який виготовлено 25.09.2015 року за станом на 08.10.2012 року, відповідно до якого загальна площа частково зруйнованого приміщення складає 146.2 кв.м., технічна характеристика та графічна конфігурація зображень повністю співпадають з планом, який зображено у технічному плані від 09 квітня 2013 року, замовником якої виступала територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради (т. 1 а.с.35-39)
		           Таким чином, колегія судді приходить до висновку, що на підставі технічної документації, яка виготовлена на замовлення різних замовників, за двома різними адресами зареєстровано одне і теж приміщення, що є порушенням норм чинного законодавства. Крім того, колегією суддів встановлено, що у технічній документації за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар № 7-А на момент її виготовлення, така адреса була відсутня.
		            Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
		          Частиною 3 статті 24 Закону України "Про місцеве самоврядування" органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
		Статтею 25     вищезазначеного закону визначено що сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені   Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.
		Крім іншого, в матеріалах справи міститься копія розпорядження Приморської районної адміністрації від 21.06.2016 року №482 про присвоєння поштової адреси: місто Одеса, Приморський бульвар, 7-А, нежитловій будівлі, яка розташована в м. Одесі на Приморському бульварі
		           Колегія суддів звертає увагу на те, що спірне рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №368 стосовно об'єкту нежитлової будівлі за адресою Приморський бульвар 7-А було прийнято 26.11.2015 року, а розпорядження Приморської районної адміністрації №482 про присвоєння поштової адреси лише 21.06.2016 року.
		          Таким чином, колегія суддів зазначає, що виконавчий комітет Одеської міської ради прийняв рішення 26.11.2015 року №368 про передачу нежитлової будівлі у комунальну власність, в якої на момент прийняття рішення адреси - Приморський бульвар 7-А не існувало. Однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомості на той момент вже було зареєстровано нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 і будівля за цими двома адресами має однакову технічну характеристику.
		             У своїх запереченнях на позов, відповідач зазначає, що об'єкт нерухомості, що розташований за адресою м. Одеса Приморський бульвар, 7-А, є частиною пам'ятки культурної спадщини - підпірні стіни, що розташовані на Приморському бульварі, і відповідно до рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 27.12.1991 року № 580 включені до списку об'єктів, що підлягають охороні як пам'ятки архітектури.
		          Відповідач зазначає, що вказаний об'єкт було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, відповідно до рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991 року №266-ХХ1 "Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів міста", посилаючись при цьому на додаток 2 до рішення, яким встановлено перелік державного майна, що передавався у комунальну власність, однак жодного документу, який підтверджує його позицію до суду не надано.
		Крім того, в згаданому раніше рішенні апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року по справі № 522/5193/14-ц вже надавалась оцінка цим документам та було встановлено, що з матеріалів інвентарної картки об'єкта культурної спадщини з додатками, які підлягають взяттю під охорону, як пам'ятник архітектури, є підпірні стіни, проте наведені матеріали не підтверджують наявність та існування саме спірного нежитлового приміщення площею 146, 2 кв.м. на Приморському бульварі. 
		           Надані до цієї справи документи (а.с.14-43 т. с. 2) також не підтверджують позицію відповідача.
		При цьому, в матеріалах справи міститься відповідь регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області від 04.07.2016 року, де вони зазначають, що відповідно до відповіді  Фонду державного майна України, об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою м. Одеса, Приморський бульвар 7-А  не обліковано в Єдиному реєстрі об'єктів державної власності, в державній власності не перебуває.(т.с.2 а.с. 25)
		           Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, і, крім того, судом порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постановлене судове рішення на підставі пунктів 1, 2, 3 та 4 ч. 1   ст. 317 КАС України   підлягає скасуванню з винесенням нової постанови про задоволення позовних вимог.
		          Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
		ПОСТАНОВИЛА:
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс-Групп"- задовольнити.
		Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року - скасувати.
		Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс-Групп" - задовольнити.
		Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської коїради від 26.11.2015 року № 368 «Про реєстрацію права комунальної власності териіторіальної громади м.  Одеси  на  об'єкти  нерухомого майна, розташовані у м. Одесі», в частині включення нежитлової будівлі загальною площею 146,2 кв.м, розташованої за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, до Переліку об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за риторіальною громадою м. Одеси.
		Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс-Групп" судовий збір в розмірі 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень. 
		Відповідно до ст. 329 КАС України постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст судового рішення складено 14.02.2018 року.
		 
		Головуюча суддя:                                                                                          О.А. Шевчук 
		Суддя:                                                                                                             Л.Є. Зуєва 
		Суддя:                                                                                                             А.Г. Федусик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...