Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/23545/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; адвокатури.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2018. Зареєстровано: 20.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2018.
Дата набрання законної сили: 12.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВЕРХОВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		12.02.2018           Київ          К/9901/5932/18 826/23545/15  
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Національна асоціація адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення,
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за вказаним позовом.
		18 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та ухвалою судді-доповідача цього суду від 26 січня 2018 року прийнято до провадження.
		За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
		Одночасно з касаційною скаргою ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні. 
		Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
		При цьому суддя-доповідач ураховує, що представник ОСОБА_2 брав участь в судових засіданнях в судах першої та апеляційної інстанцій, чим дотримано правило заслуховування судом учасника справи.
		Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,
		у х в а л и в :
		Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні.
		Підготовчі дії по справі закінчити.
		Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 10:00 год. в приміщенні суду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		 
		Суддя                                                                                                    О.В.Білоус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...