Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 806/104/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі:; реалізації публічної житлової політики.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2018. Зареєстровано: 20.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2018.
Дата набрання законної сили: 14.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		________
		ВЕРХОВНИЙ
		СУД
		УХВАЛА
		14.02.2018  м. Київ К/9901/11071/18 №806/104/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		Судді-доповідача  Стародуба О.П., 
		суддів  Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,
		розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. (головуючий суддя  Майор Г.І., судді  Бучик А.Ю., Шевчук С.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про визнання дій протиправними та зобов`язання забезпечити житлом,
		встановив:
		У січні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, якому просив:
		- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира та Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у забезпеченні жилим приміщенням або грошовою компенсацією за належне ОСОБА_1 для отримання жиле приміщення;
		- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира та Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 надати житлове приміщення для проживання згідно з нормами, встановленими законодавством України, або виплати належну грошову компенсацію;
		- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира та Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 в місячний строк надати звіт про виконання рішення суду у цій справі у порядку, передбаченому ст. 267 КАС України.
		В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 22.08.2013р. був звільнений з військової служби у запас та перебуває на квартирному обліку в житловій комісії військової частини НОМЕР_1 з 30.09.2013р. З метою отримання житла звернувся до відповідачів, на що від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира листом від 18.12.2015р. отримав відповідь, що його житлове питання вирішиться в порядку черговості. В свою чергу від Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 будь-якої відповіді на своє звернення не отримав. Таким чином, відмова у вирішенні квартирного питання порушує його законні права та інтереси.
		Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. у задоволенні позову відмовлено.
		Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
		Роз?яснено, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		На ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, в якій відповідач посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права ставить питання про її скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
		В обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що позовними вимогами в даному випадку є визнання дій відповідачів (суб`єктів владних повноважень) протиправними та зобов`язання їх вчинити певні дії, що в повній мірі відповідає положенням п.2. ч.4. ст. 105 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.), а тому даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
		Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
		За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,
		ухвалив:
		Справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про визнання дій протиправними та зобов`язання забезпечити житлом передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		О.П. Стародуб
		 
		 
		Т.О. Анцупова
		 
		 
		В.М. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...