Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 796/38/2018 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2018.
Дата набрання законної сили: 19.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
		 
		 
		 
		                      Справа № 6/796/27/2018 року     
		                      796/38/2018                                                                 Доповідач-ЧобітокА.О.
		                                                                        У Х В А Л А
		 
		19 лютого   2018 року  Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до  п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі  судді Чобіток А.О.,, вирішуючи питання про  прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.11.2014 року, ухваленого в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  -
		 
		                                                              в с т а н о в и в :
		 
		  14.02.3018 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надійшли матеріали заяви, в якій останній просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.11.2014 року, ухвалене в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто 4674761,32 грн. заборгованості за кредитним договором та 25500,00 третейського збору. 
		 
		     В заяві представник заявника зазначає, що Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків  вирішив питання про  права  та обов'язки ОСОБА_2  без його участі,без наявних доказів про його обізнаність щодо існуючого спору. З 19.07.2011 року відповідач проживає за іншою адресою, на яку будь-яких повідомлень відносно розгляду третейським судом відповідного позову  та прийняття рішення не надходило, в зв'язку з чим, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, строк ( 90 днів) на подання заяви про скасування рішення третейського суду, почався з моменту отримання даного рішення, а це відбулось тільки 11.12.2017 року . 
		 
		     Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд апеляційний інстанції приходить до наступного.
		    
		   Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України , сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
		 
		      Згідно із ч. 5 ст. 454 ЦПК України , заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:
		1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;
		2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
		 
		       Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається ( ч. 7 ст. 454 ЦПК України).
		 
		   Вказана норма закону чітко вказує на строк подання заяви про скасування рішення третейського суду стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом -  протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.
		 
		  При цьому зазначені положення не передбачають можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.
		 
		   З матеріалів заяви вбачається, що рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, ухвалене в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 07.11.2014 року.
		 
		   Отже, для ОСОБА_2, який є відповідачем у вказаній справі, тобто є стороною, строк на оскарження рішення третейського суду розпочався з дня його прийняття - 07.11.  2014 року, та закінчився  через дев'яносто днів у січні 2015 року.
		   Однак заява про скасування останнього направлена лише 12.02.2018 року.
		 
		   Посилання заявника на те, що для ОСОБА_2 строк оскарження рішення третейського суду розпочався з дня отримання його копії, тобто з 11.12.2017 року, на увагу не заслуговує, оскільки п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України застосовується  , якщо судом вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, тобто вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
		 
		              Як вбачається з рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.11.2014 року,  ОСОБА_2  є відповідачем за позовними вимогами ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто стороною третейського розгляду.
		 
		               На підставі викладеного заява  ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.11.2014 року підлягає поверненню. 
		   
		У даному випадку, ОСОБА_2 не позбавлений права приймати участь при розгляді заяви на примусове виконання рішення третейського суду в разі, якщо вона  буде подана, або оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про надання такого дозволу, в разі якщо такий дозвіл було надано судом раніше з поданням відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ( ст.ст. 483-487 ЦПК України).        
		 
		                Керуючись ст. 454  ЦПК України ,-
		                                                         у х в а л и в:
		 
		               Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.11.2014 року, ухваленого в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду як до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
		 
		 
		              Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...