Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/834/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2018. Зареєстровано: 23.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		22.02.2018                            Провадження № 1-кп/331/224/2018 
		                Єдиний унікальний номер 331/834/18
		                   В И Р О К
		        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   22 лютого 2018 р.                                м.Запоріжжя
		        колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
		   
		        головуючого судді         ОСОБА_1 
		        суддів                 ОСОБА_2 
		                            ОСОБА_3 
		        при секретарях             ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		        за участю прокурора         ОСОБА_6 
		        потерпілої                 ОСОБА_7 
		        представника потерпілої         ОСОБА_8 
		        захисника                 ОСОБА_9 
		        обвинуваченого             ОСОБА_10 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
		ня, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080020002092 від 13.07.2017 р., 
		з обвинувальним актом відносно 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України,освіта середня спе-
		ціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований у 
		АДРЕСА_1 , та проживає в 
		АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
		- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.2 ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України,
		 
		                    в с т а н о в и л а:
		У період з 15 січня 2017 р. по 20 лютого 2017 р. ОСОБА_12 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, відповідно до підготовленого злочинного плану з розподіленням ролей, відповідно яких невстановлені особи, матеріали відносно яких виді-лені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволоді-ння чужим майном шляхом шахрайства в особливо великих розмірах, повинні виготовити підроб-лений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скласти та оформити підроблену довіреність від імені ОСОБА_13 , якою остання уповноважує ОСОБА_12 розпоряджатися належним їй майном, а саме: нежитловим приміщенням-апарта-ментами АДРЕСА_3 , а ОСОБА_12 відповідно до своєї ролі повинен відчужити належне ОСОБА_13 не-житлове приміщення-апартаменти шляхом підписання договору купівлі-продажу вказаного неру-хомого майна з його покупцем.
		При невстановлених слідством обставинах невстановлені особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, виготовили підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно відомостей УДМС України в Запорізькій області виданий Чернігівським РВ УМВС в Запорізькій області іншій особі, який не відповідає фотокартці та персональним даним ОСОБА_13 , значиться втраченим, містить суперечності та невідповідності у підписах посадових осіб.
		                                                                                                       2.
		20 лютого 2017 р., невстановлені під час досудового розслідування особи, матеріали кримі-нального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у нотаріальні конторі нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , одна з яких видаючи себе за ОСОБА_13 та маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю власною фотокарткою в ньому, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 не має наміру відчужувати своє нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення-апартаменти № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ввівши приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_14 в оману, оформила довіреність, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій під № 175, згідно якої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготувати документи для відчуження та про-дати за ціною та на умовах на його власний розсуд нерухоме майно, а саме нежитлове приміщен-ня-апартаменти № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
		22 березня 2017 р. ОСОБА_12 отримав від невстановленої особи, матеріали кримі-нального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, довіреність, в якій згідно вис-новку експерта № 412-17 від 08.09.2017 р. підпис, виконаний від імені ОСОБА_13 та розміщений у графі «Підпис» оригіналу другого екземпляру довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017 р., номер у Реєстрі нотаріальних дій 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису.
		ОСОБА_12 , згідно вказаного підробленого документу, а саме довіреності № 175 від 20.02.2017 р., уповноважений розпоряджатися майном ОСОБА_13 , а саме нежитловим примі-щенням-апартаментами № 40, яке розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, вул.Свердлова, буд.13/2, завідомо та достовірно знаючи, що вказана довіреність на право розпо-рядження майном ОСОБА_13 підроблена та оформлена без її відома, з метою заволодіння шах-райським шляхом, в особливо великих розмірах, належним останній майном  об`єктом нерухо-мості, усвідомлюючи, що він не має законного права розпоряджатися майном, яке належить ОСОБА_15 , перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, у невстановленому під час досудового розслідування місці, ввівши в оману, уклав з ОСОБА_16 , який не знав і не міг знати про злочинні наміри ОСОБА_12 , договір купівлі-продажу з відображен-ням власного підпису, відповідно до якого останній продав, а ОСОБА_16 придбав нежитлове при-міщення-апартаменти, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
		Таким чином, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме нежитловим приміщенням-апартаментами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 8076458 гривень без урахування ПДВ, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний налогом мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.
		   Крім того, 22 березня 2017 р., ОСОБА_12 , знаходячись на території Автономної Рес-публіки Крим, у невстановленому під час досудового розслідування місці, під час укладання Дого-вору купівлі-продажу належного ОСОБА_13 нежитлового приміщення-апартаментів, яке розта-
		шоване за адресою: АДРЕСА_5 , надав завідомо підроблену довіреність, у якій згідно висновку експерта № 412-17 від 08.09.2017 р. підпис, вико-наний від імені ОСОБА_13 та розміщений у графі «Підпис» оригіналу другого екземпляру довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017 р., номер у Реєстрі нотаріальних дій 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою з наслідуванням її справжнього під-пису, згідно якої ОСОБА_12 уповноважений розпоряджатися майном ОСОБА_13 , досто-вірно знаючи, що вказана довіреність на право розпорядження майном ОСОБА_13 оформлена без її відома, тим самим використав завідомо підроблений документ.
		                                               3.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, щиросердно покаявся, пояснив, що злочини вчинив через скрутне матеріальне становище, був змушений піти на вчинення злочинів. 
		Обвинувачений ОСОБА_12 пояснив, що приблизно 1992 році працював охоронцем на Запорізькому алюмінієвому комбінаті, де був знайомий з ОСОБА_17 , як з директором комбінату. Приблизно в середині травня звільнився з роботи. Оскільки йому потрібні були гроші, він взяв у борг у ОСОБА_18 , який проживає з ним в одному під`їзді, 17000 гривень, які витратив на особисті потреби. Згідно усної домовленості, борг мав повернути на пер-шу вимогу. Десь наприкінці січня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_19 , сказав йому вийти до під`їзду, де ОСОБА_12 чекає таксі, яке відвезе за потрібною адресою. Він спустився, сів у таксі, автомобіль «Ланос» темного кольору, з шашечками, таксист не задавав жодних питань, нічо-го не розпитував, відвіз його до офісної будівлі, двоповерхового офісного будинку, біля якого на нього чекав ОСОБА_20 . Це було недалеко від фабрики по виробництву меблів «Арман меблі». ОСОБА_20 провів його по сходах на другий поверх, до приймальні. Минаючи приймальню, вони зайшли в кабінет, розташований зліва, після зайшли безпосередньо в кабінет. У кабінеті через те, що на ву-лиці було вже темно, було також темне освітлення, тому точно не може описати чоловіка, який там знаходився. Це був чоловік приблизно зростом 170 см, темноволосий, коротко стрижений, у спортивному костюмі темного кольору. Як пізніше йому стало відомо, цей чоловік ОСОБА_21 . Ні привітавшись, ні кажучи один одному імен, нічого, ОСОБА_22 просто задав питання: «Як ти ди-вишся на те, щоб з`їздити у Крим?». У цей час він зрозумів, що це стосується повернення боргу. Він відповів, що туди небезпечно їхати, ОСОБА_22 запевнив, що не хвилюйся, декілька папірців відвезеш, пару підписів поставиш і все, і ще зверху заробиш. Після цієї розмови він вийшов із кабінету і хвилин через 10 вийшов ОСОБА_20 . Потиснули один одному руки, ОСОБА_20 сказав: «чекай дзвінка» і вони розійшлися. Дня через 3-4, ОСОБА_20 зайшов до нього додому і попросив ксерокопію паспорта, яка вже була вдома готова, він вручив ксерокопію тому. Тижнів за два, зустрівшись в першій половині дня з ним випадково біля під`їзду, ОСОБА_20 сказав, що все, сьогодні ввечері виїжд-жаємо до Криму. О 12 годині ночі він спустився до під`їзду, там вже стояв ОСОБА_20 і таксі. Сіли в машину, таксі їх відвезло на Піски, який район описати не може, тому що погано в цьому районі орієнтується і було темно, орієнтирів ніяких не запам`ятав. Вийшли з таксі, він побачив, що поруч стоїть машина «Тойота Кемрі», білого кольору номер НОМЕР_3 . Вони з ОСОБА_23 відразу ж пересіли в цю машину і поїхали. У машині сидів водій, по дорозі познайомилися, він представився як ОСОБА_24 , пізніше він дізнався прізвище того - ОСОБА_25 . Надалі, дорогою ОСОБА_20 з ОСОБА_24 спілкувалися на різні теми, ніби розмова ні про що, він у розмови не вникав і не слухав їх взагалі, їхав мовчки. Під`їж-джаючи до кордону з ОСОБА_26 , ОСОБА_24 дав усну настанову, що ОСОБА_12 , нібито їде за дору-ченням ОСОБА_27 вирішувати питання про купівлю-продаж її апартаментів у Криму. Кальчев говорив впевнено, як керівник. Вони перетнули кордон і поїхали до м.Ялти. Приїхали в м.Ялту, зупинилися біля нотаріальної контори. ОСОБА_24 подзвонив якійсь людині, як пізніше він здогадався, це був адвокат і звуть його ОСОБА_28 . Він подивився документи, сказав, що в довіреності неправильний переклад, є деякі помилки. Далі він указав на неточний переклад документів з української на російську мову, після чого вони розвернулися і поїхали до м.Запоріжжя. Дорогою назад ОСОБА_19 та ОСОБА_24 дзвонили ОСОБА_22 і доповідали про різні проблеми, пов`язані з поїздками до Криму. Було зрозуміло, що ОСОБА_29 головний і дає вказівки ОСОБА_30 і ОСОБА_25 . Але організу-вав всю цю аферу, як ОСОБА_12 здогадувався, а потім і точно дізнався, ОСОБА_17 , вітчим ОСОБА_27 , чиї квартири вони продали. Через 2-3 дні знову зателефо-нував ОСОБА_20 , так само о 12 години ночі. Він спустився до під`їзду, стоїть таксі, ОСОБА_20 , вони сіли в машину та поїхали на Піски, пересіли в ту саму «Тойоту Кемрі», поїхали до м.Ялти. Так само зустрілися знову з тим адвокатом ОСОБА_28 , який відвіз їх отримати кадастровий паспорт. Він отримав цей кадастровий паспорт на ті апартаменти, після чого сіли до машин, адвокат - у свою, вони в свою. Адвокат сказав слідувати за ним. Відвіз їх за якоюсь адресою, якою точно не знає, тому що взагалі не орієнтується, до якогось офісного 5-ти поверхового будинку, на якому було написано: «Контора по вирішенню питань підвищеної складності». Він, ОСОБА_20 , ОСОБА_24 та цей ОСОБА_28 піднялися на 5-й поверх до офісу, який знаходився тамже на 5-му поверсі, прямо по коридору. 
		 
		                                                   4.
		Зайшли до кабінету. В кабінеті сиділи двоє чоловіків, яких не може описати, тому що він на них не звернув уваги. Він сидів у кріслі, секретарка запропонувала чай. Пив чай, думав про своє, бо з дороги втомився, відпочивав. Ті двоє чоловіків, ОСОБА_24 та ОСОБА_20 , розглядали документи, які були в папці, щось вирішували. В папці були: довіреність, кадастровий паспорт, копія його паспорту, пас-порту ОСОБА_31 , а також всі інші необхідні документи. Про щось розмовляли, щось вирі-шили, домовилися зустрітися наступного дня. Вони вийшли, сіли в машину, поїхали на вокзал, орендували квартиру, переночували. Вранці прокинулися рано. Так як ще був час, заїхали за адре-сою цих квартир, що належать ОСОБА_13 , просто заради інтересу, цікавості, просто подиви-тись на них. Зайшли, поглянули, їх впустив консьєрж, з яким вони найшли спільну мову, це був чоловік, він з ними був присутній. Нічого не брали. Нічого не чіпали, просто візуально подивилися та вийшли. Близько 9 години повернулися знову в цю ж контору з вирішення питань, піднялися. Там знову були ті двоє чоловіків, ОСОБА_24 з ОСОБА_23 , про щось з ними розмовляли, після чого вони спустилися, сіли в машину та поїхали до м.Запоріжжя. Приблизно через три дні відбулася така сама поїздка до м.Ялти. На російському кордоні ОСОБА_24 упізнав машину чорного кольору, позашля-ховик. Потім він здогадався, що там повинен був їхати ОСОБА_17 . Коли вони перетнули кордон, ОСОБА_24 одразу ж йому зателефонував, каже, так і так, ми Вас бачили на кордоні і вони домовилися зустрітися у Сімферополі, той сказав під`їжджай. Приїхали до м.Сімферополя до якоїсь адміністративної будівлі. ОСОБА_24 вийшов з машини і пішов до ОСОБА_17 , про щось розмовляли вони хвилин 10. Після чого ОСОБА_24 сів у машину, сказав, що взяв трохи грошей на ки-шенькові витрати, потім поїхали до м.Ялти. Приїхали до м.Ялти. Біля контори їх чекав чоловік, років 50 на вигляд, невисокого зросту, пузатенький, як пізніше виявилося, це був потенційний покупець квартири. Не ставлячи ніяких запитань, не знайомлячись один з одним, він сів у свою машину, вони сіли до своєї машини. Покупець першим, вони другими виїхали за межі м.Ялти, передмістя м.Ялти, який район він не знає, адресу теж назвати не може. Приїхали до дев`ятиповер-хового будинку, на першому поверсі була розташована нотаріальна контора. До кабінету нотаріуса зайшов він, покупець, як пізніше виявилося прізвище цього покупця - ОСОБА_32 , і нотаріус, дівчина молода, років 30. Він віддав їй папку з документами, вона їх швидко прогледіла, сказала все нормально, дала їм два примірника договору купівлі-продажу цих апартаментів ОСОБА_31 . В них розписався він і цей ОСОБА_32 . Один екземпляр взяв він, поклав до папки, другий взяв по-купець. Він вийшов на вулицю, віддав папку ОСОБА_24 , вони сіли в машину та поїхали до м.Запо-ріжжя. Загалом, таких поїздок до Криму було близько 8, при кожній поїздці ОСОБА_20 і ОСОБА_24 часто дзвонили ОСОБА_22 , доповідали і радилися з питань переоформлення нерухомості. Приїхали до м.За-поріжжя. Виникло питання щодо оплати, все ж таки обіцяли. Все, кажуть, спасибі, борг відпра-цював, гроші обіцяні треба трохи почекати. В результаті він більше не отримав ані копійки, хоча обіцяли 500 доларів.
		Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного, потерпілої, дослідженням письмових доказів, матеріалів, які характеризують обвинуваче-ного, стосуються судових витрат та речових доказів.
		   Потерпіла ОСОБА_13 пояснила суду, що на праві приватної власності їй належить нас-тупне нерухоме майно:
		1. Житлове приміщення; квартира АДРЕСА_6 ;
		2. Нежитлове приміщення: апартаменти АДРЕСА_3 .
		Перша квартира була придбана 26.12.2008 р. на підставі договору дарування, укладеному між ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою і такою, що мешкає за адресою АДРЕСА_7 , і нею, квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 131,80 кв.м., житловою площею 96,0 кв.м., засвідченому приватним нотаріусом Запорізь-кого міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_34 , зареєстрованого в 
		                                                   5.
		реєстрі під № 4355, 29.04.2009 р. проведена реєстрація права власності в Комунальному підприєм-стві Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», номер запису 248; 18.11.2014 р. під № 90-02/2014-16250 виготовлений кадастровий паспорт на вищезазначену квартиру, кадастровий номер 90:25:060201:154. Державним комітетом з державної реєстрації і кадастру Республіки Крим 05.02.2015 р. видано посвідчення про державну реєстрацію права серія 90АА 012408 на вищезга-даний об`єкт права на її ім`я, про що в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно і угод з ним зроблений запис реєстрації № 90-90/016-90-90-21/922/2014-798.
		Друга квартира була придбана 27.12.2006 р. на підставі договору кпівлі-продажу, укладе-ного безпосередньо з забудовником - Приватним підприємством «Будсервіс XXI», в особі ОСОБА_35 , що діє на підставі нотаріально посвідченого доручення, нежитлового приміщення - апартаменти 40, загальною площею 98.50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , засвідченого приватним нотаріусом Ял-тинського міського нотаріального округу ОСОБА_36 , зареєстрованого в реєстрі під № 807 і 09.01.2007 р. проведена реєстрація права власності в Комунальному підприємстві Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», номер запису 571; 25.02.2016 р. під № 90-02/2016-66177 виготовлений кадастровий паспорт даного нежитлового приміщення - кадастровий номер 90:25:010104:690. Державним комітетом з державної реєстрації і кадастру Республіки Крим 17.03.2016 р. видано посвідчення про державну реєстрацію права серії 179675 на вищезазначений об`єкт на ії ім`я, про що в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно і угод з ним 17.03.2016 р. зроблений запис реєстрації №90-90/016-90/021/968/2016-3923/1 .
		Вона є єдиним законним добросовісним власником двох вищевказаних об`єктів нерухомого майна, справно сплачувала всі комунальні та інші платежі за ці квартири. Сусіди та адміністрація будинків знають її особисто, як єдину власницю майна.
		Приблизно в середині червня 2017 р. їй стало відомо, що два вищевказані об`єкти нерухо-мості якимось чином перейшли у власність інших, раніше невідомих їй осіб. Дізналася вона про це від ОСОБА_37 , який є керуючим «Товариства співвласників нерухомості «Тихий мыс»». Він зателефонував їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_4 , і повідомив, що в належному їй приміщенні мешкають сторонні особи, які пред`являють документи на помеш-кання. Він про це повідомив, так як знав, що в неї не було намірів продавати нерухомість. Зробив-ши відповідні запити через юристів, вона отримала відповіді: 29.06.2017 р. під № 90/016/022/2017-4441 Державним комітетом з державної реєстрації і кадастру Республіки Крим надана Виписка з Єдиного державного реєстру нерухомості, згідно якого власником вищезгаданої квартири (об`єкт нерухомості № 1) є ОСОБА_38 (90:25:060201:154-90/090/2017-4, 07.06.2017 року). 04.07.2017 р. під № 90/016/022/2017-4987 Державним комітетом з державної реєстрації ка-дастру Республіки Крим надана Виписка з Єдиного державного реєстру нерухомості, згідно якого власником вищезгаданого нежитлового приміщення (об`єкт нерухомості № 2) є ОСОБА_16 реєстрація права власності 90:25:010104:690-90/090/2017-2, 03.04.2017 р. 
		Після отримання такої інформації, вона звернулася із запитом до нотаріуса, і отримала інформацію про те, що потерпіла, нібито, підписала дві довіреності та нотаріально їх посвідчила їх у двох нотарів у місті Дніпро на право розпоряджатися належним майном, але в дні засвідчення довіреностей вона в м.Дніпро не перебувала, нотаріуси та повірені їй не відомі, про існування довіреностей дізналася 12.07.2017 року, в цей же день вона звернулася до Запорізької місцевої прокуратури № 1 із заявою про підроблення її підпису в вищевказаних довіреностях. Того ж дня, коли їй стало відомо, що були підроблені довіреності від її імені, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про скасування цих підроблених довіреностей, так як остерігалася, що й інше майно може незаконно перейти у власність інших осіб. Вона просила нотаріуса внести до реєстру відомості, про те, що відміняє довіреності з тих підстав, що не давала взагалі таких довіреностей, вони підроблені, але отримала відповідь, що нотаріус не може зробити таку відмітку, і може лише відмінити довіреності. 
		Потерпіла також пояснила, що саме ОСОБА_17 організував підробку доку-ментів шляхом підроблення її підписів в довіреностях та шахрайським шляхом заволодів належ-ним їй нерухомим майном, оскільки він є її вітчимом, на теперішній час розлучився з її матір`ю, з 
		 
		                                                   6.
		2015 року ОСОБА_17 погрожував, усілякими протизаконними діями намагався заволодіти май-ном, що належить їй, в тому числі і майном про яке йдеться по справі. Він мав беззаперечні мотиви заволодіння моїм майном, мав ключі від об`єктів нерухомості, знав про місце їх розташування, мав доступ до документів на майно. Він неодноразово висловлював їй особисто та через різних знайомих, що позбавить її та її матір всього майна, чого б йому це не коштувало та у будь-який спосіб. Також він висловлював, що «забере» саме квартири в Криму.
		Також ОСОБА_13 зазначила, що на її думку до цього причетні: ОСОБА_39 . Це люди-на, яка протягом тривалого часу (понад десять років) є помічником ОСОБА_17 , пов`язаний із злочинним світом. Неодноразово погрожував їй та членам її сім`ї; ОСОБА_40 , який працював й неї на виробництві та був звільнений зі скандалом. Він постійно спілкується з ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 та обвинуваченим.
		З показань потерпілої випливає, що вона не відчужувала нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності, у тому числі житло, не брала участі в укладенні будь-яких договорів купівлі-продажу чи інших, не зверталася із будь-якими заявами до органів державної влади сто-совно нерухомого майна, не надавала право третім особам на представлення її інтересів по від-чудженню майна.
		Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_12 у вчиненні інкри-мінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
		20.07.2017 р. ОСОБА_13 звернулася до прокуратури із заявою про вчинений відносно неї злочин, виклавши обставини аналогічні тим, про які надала пояснення суду. 
		Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 27.10.2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я потерпілої ОСОБА_13 , ори-гінал якого надано суду та оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Запоріжжі.
		Згідно договору купівлі  продажу, укладеного 27.12.2006 р. між приватним підприємством «Будсервіс-ХХІІ» та потерпілою ОСОБА_13 , посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_36 , зареєстрованого в реєстрі за № 807, ОСОБА_13 придбала у приватного підприємства «Будсервіс-ХХІІ» об`єкт нерухомого майна  нежитлове при-міщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
		Витягом з Державного реєстру правочинів, підтверджується факт купівлі потерпілою ОСОБА_42 у приватного підприємства «Будсервіс-ХХІІ» об`єкта нерухомого майна  нежитлове приміщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
		Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ялтинське БТІ» зареєстровано право власності потерпілою ОСОБА_13 на об`єкт нерухомого майна  нежитлове приміщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , також виготовлений технічний паспорт, згідно якого ОСОБА_13 є власником вказаного нерухомого майна.
		Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію права на нежитлове приміщення  апартамент 
		№ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , потерпіла ОСОБА_13 є власником вказаного майна.
		   Згідно кадастрового паспорту на нежитлове приміщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знахо-
		диться за адресою: АДРЕСА_5 , потерпіла ОСОБА_13 є власником вказаного майна.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2017 року, слідчому Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 (2499), та оригіналів всіх документів, на підставі яких видано довіреність, у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_4 .
		 
		                                               7.
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2017 року, слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено оригінал довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій:175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , засвідчені ксерокопії паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_13 , та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей. 
		Згідно ксерокопії паспорту, вилученого у нотаріуса, ОСОБА_13 , 13 листо-пада 1973 року народження, народилася в селі Хмельницьке Чернігівського району Запорізької області, серія паспорту НОМЕР_6 , виданий 07.12.2010 року Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області.
		Згідно листа УДМС України в Запорізькій області № 2301/01-19595 від 06.09.2017 р., паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 не видавався, виданий іншій особі та значиться втраченим з 05.08.2014 року. Паспортні дані та фотозображення, що міс-титься в паспорті не відповідають персональним даним ОСОБА_13 . Бланк містить суперечності та невідповідності у підписах посадових осіб та внесених адресах реєстрації.
		Згідно Витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, довіреність від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , внесено до реєстру.
		Згідно довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017 р., номер у реєстрі нотаріальних дій: 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_12 підготувати документи для відчу-дження та продати за ціною та на умовах на його власний розсуд належне їй майно, а саме: нежит-лове приміщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
		Згідно висновку експерта № 412-17 від 08.09.2017 р., підпис, виконаний від імені ОСОБА_13 в довіреності бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017 року, номер у реєстрі нотаріальних дій: 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису. 
		Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП від 07.08.2018 р. Довіреність бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій:175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 ; копія паспорту серії НОМЕР_1 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження. 
		Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2017 року, слідчо-му Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до оригіналу довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017 р., номер у реєстрі нотаріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 (2499), та оригіналів всіх документів, на підставі яких видано вказану довіреність, у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_4 .
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2017 року, слідчим Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у нотаріальній конторі за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.3 кв.63, вилучено оригінал довіреності від імені ОСОБА_42 , бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017 р., номер у реєстрі но-таріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , засвідчені ксерокопії паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_13 , та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей. 
		Згідно Витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей, довіреність від імені ОСОБА_43 , бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017, номер у реєстрі но-таріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 внесено до реєстру.
		Згідно довіреності від імені ОСОБА_13 , бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом 
		ОСОБА_44 , ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_12 підготувати документи для відчуження та продати за ціною та на умовах на його власний розсуд належне їй майно, а саме: нежитлове при-
		 
		                                                   8.
		міщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ял-
		та, вулиця Свердлова, будинок №13/2.
		Згідно висновку експерта № 413-17 від 08.09.2017 р., підпис, виконаний від імені ОСОБА_13 в довіреності бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017 р., номер у реєстрі нотаріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 , виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису. 
		Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП від 07.08.2017 р. довіреність бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; ко-пія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження. 
		Згідно копії договору купівлі  продажу нежитлового приміщення від 22.03.2017 року, 
		ОСОБА_45 , діючи від імені ОСОБА_13 , за довіреністю бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_46 , продав ОСОБА_16 нежитлове приміщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за 1000000 рублів РФ.
		Згідно акту прийому-передачі нежитлового приміщення, до якого додано ксерокопію пас-порту ОСОБА_12 , останній передав ОСОБА_16 нежитлове приміщення  апартамент 
		№ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
		Згідно листа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_47 № 89/01-16 від 11.10.2017 р., нею було посвідчено дві довіреності: бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 175 та бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 108 із зазначенням паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2010 року. Довіреності за паспортом громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.10.2000 року, не посвідчувалися.
		Згідно звіту № 02-01-2018 р. від 09.01.2018 р. про оцінку та визначення ринкової вартості нежитлового приміщення  апартамент № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Свердлова, будинок № 13/2, вартість цього приміщення становить 8076458 гривень.
		Згідно інформації за системою «Аркан» щодо перевірки осіб стосовно перетину державного кордону України, ОСОБА_12 перетинав кордон з Кримом на автомобілі з державним но-мером реєстрації НОМЕР_8 : 21.02.2017 р., 22.02.2017 р., 27.02.2017 р., 09.03.2017 р., 17.03.2017 р., 22.03.2017 р.
		Згідно інформації за системою «Аркан» щодо перевірки осіб стосовно перетину державного кордону України, ОСОБА_48 перетинав кордон з Кримом на автомобілі з державним номером реєстрації НОМЕР_8 : 21.02.2017 р., 22.02.2017 р., 27.02.2017 р., 09.03.2017 р., 17.03.2017 р., 22.03.2017 р.
		Згідно інформації за системою «Аркан» щодо перевірки осіб стосовно перетину державного кордону України, ОСОБА_49 перетинав кордон з Кримом на автомобілі з державним номером реєстрації НОМЕР_8 : 16.02.2017 р., 21.03.2017 р.
		Згідно листа регіонального сервісного центру № 2342 в Запорізькій області № 38/8/2342-11711 від 21.12.2017 р. автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 належить ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_8 . 
		Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст.27 ч.2, 190 ч.4 КК України, як співучасть (виконавець) у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; 
		 
		                                                   9.
		за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви-
		ни та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
		Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
		правопорушення, об`єм обвинувачення, думку потерпілої про призначення обвинуваченому по-
		карання, не пов`язаного з позбавленням волі, обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-
		ного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
		Відповідно до вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначено, у зв`язку з чим суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією частини 4 ст.190 КК України.
		Цивільний позов потерпілою ОСОБА_13 , як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду даного кримінального провадження, не заявлений. 
		Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
		- довіреність бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій:175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 ; копія паспорту серії НОМЕР_1 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- довіреність бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 слід залишити в ма-теріалах кримінального провадження.
		По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експертів здійснюється за рахунок державного бюджету. 
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який суд до набрання вироком законної сили вважає за доцільне залишити без змін.
		Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні відсутні майнові вимоги, конфіс-кація майна, як додаткове покарання, не може бути призначена, суд вважає за можливе скасувати накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_12 .
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів
		            з а с у д и л а: 
		Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.2 ст.190 ч.4, ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
		- по ст.27 ч.2, 190 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
		- по ст.358 ч.4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
		На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо-
		го покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з вип-робуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
		       На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		 
		                                               10.
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно  ОСОБА_12 увигляді домашнього арешту залишити без змін. 
		Речові докази:
		- довіреність бланк НВХ 515637, реєстраційний номер 45131693 від 20.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій:175, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 ; копія паспорту серії НОМЕР_1 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- довіреність бланк НВХ 515603, реєстраційний номер 45075104 від 07.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій: 108, посвідченої нотаріусом ОСОБА_14 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2018 р., на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 15549277), право власності на яку належить ОСОБА_12 .
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
		 
		       Головуючий суддя                         ОСОБА_51 
		       Судді                                 ОСОБА_52 
		   
		                                        ОСОБА_53

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...