Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/10502/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2018. Зареєстровано: 23.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		 
		Справа № 495/10502/17
		№ провадження 3/495/278/2018 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		22 лютого 2018 року                                                                       м. Білгород- Дністровський
		Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 
		за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		В С Т А Н О В И В :
		22 листопада 2017 року ОСОБА_2 о 11:48 год., здійснював вилов водних живих ресурсів спінінгом з берега в замувувальній ямі, що є місцем масового скупчення риби, в період міграційного процесу на зимівлю території Нижньодністровського НПП в районі стрілки річки Дністер та річки Глибокий Турунчук Білгород-Дністровського району Одеськоїх області. На момент затримання у громадина ОСОБА_2 водні живі ресурси були відсутні. Своїями діями ОСОБА_2 правопорушення передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		У судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року зазначив, що з порушенням згоден та просить справу розглядати у його відсутність.
		Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000867 від 22.11.2017 року, описом. 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		В звязку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави. 
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією: одного спінінга, чорного кольору, довжиною 3 м. 60 см., марки "Navigators", 2 металевих гачка, розміром 2 мм.; одного свинцового грузила, вагою 60 гр. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320,00 грн.
		Штраф має бути сплачений поршником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення   адміністративного  правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  
		Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...