Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 742/546/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2018. Зареєстровано: 27.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/742/79/17 
		Єдиний унікальний № 742/546/17 
		 
		   
		ВИРОК
		Іменем України
		        26 лютого 2018 року м. Прилуки    
		Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 12017270210001857 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 
		11.11.2011 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 
		01.08.2013 Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі слів звільнився по відбуттю строку покарання, 
		   за ч.2 ст.309 КК України, -
		ВСТАНОВИВ :
		27 вересня 2017 року, близько 14:30 години, перебуваючи в м.Прилуки, а саме у мікрорайоні військового містечка № 12, ОСОБА_4 знайшов на узбіччі дороги медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, яку сприймаючи як наркотичний засіб - «опій ацетильований», поклав собі до кишені та незаконно зберігав для власних потреб, повторно, без мети збуту.
		27.09.2017 у період часу з 14:50 по 15:20 поблизу магазину «Моноліт», що розташований за адресою м.Прилуки, вул.Авіаторів, 95А, під час поверхневого огляду та огляду речей у ОСОБА_4 , в кармані жилетки працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1027(х) від 07.10.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г.
		Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що дійсно на узбіччі в траві знайшов шприц з речовиною коричневого кольору, та допускаючи що наркотик, взяв собі з метою можливого вжитку. Відійшовши метрів 100, у присутності понятих, працівники поліції, вилучили даний медичний шприц з ацетильованим опієм. Просить не позбавляти його волі, вже повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, проживає також з двома малолітніми дітьми. 
		   Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюють ся.
		Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
		   Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
		   Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів. 
		   Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 24), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 21-22); раніше судимий (а.п. 23, 26-39), враховуючи, що ОСОБА_4 має високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, не має потенціалу на самостійне виправлення, тому орган пробації вважає за неможливе виправлення обвинуваченого без ізоляції та здійснення інтенсивного нагляду (а.п. 16-18). 
		   Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання в мінімальних межах санкції статті у виді позбавлення волі. 
		   Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 618,50 грн. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
		УХВАЛИВ :
		    ОСОБА_4  визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання. 
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави  618,50 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
		   Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Речові докази по справі  шприц номінальний об`єм якого становить 2,5 мл., носик якого запаяний, разом з первинною упаковкою, фрагментом шприца, у якому наданий на дослідження, пакетом та упаковкою з-під шприца, що зберігаються в камері схову Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області  знищити. 
		   Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
		   На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. 
		   Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
		 
		       Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...