Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 816/2298/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 27.02.2018. Зареєстровано: 27.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2018.
Дата набрання законної сили: 23.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		          
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі
		23 лютого 2018 рокум. Полтава Справа № 816/2298/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді - Клочка К.І.,
		за участю:
		секретаря судового засідання -  Вязун К.В.,
		представників прокурора - Букало А.М., Данилюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень, - 
		В С Т А Н О В И В:
		14 грудня 2017 року Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської районної ради про:
		- визнання незаконним та скасування рішення Полтавської районної ради від 17.02.2017 №12/VІІ-328 "Про внесення змін і доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради;
		- визнання незаконним та скасувати рішення Полтавської районної ради від 22.09.2017 №14/VІІ-433 "Про внесення змін і доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради. 
		Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання. 
		Ухвалою суду від 23.01.2018 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 
		В судовому засіданні 23.02.2018 судом ініційовано питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного кодексу України з огляду на самостійне скасування Полтавською районною радою оскаржуваних рішень.   
		Прокурори у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечували.
		Полтавська районна рада у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, направила до суду лист від 23.02.2018 №146, у якому просила провести розгляд справи за без участі представника райради.
		Вирішуючи питання про закриття провадження у даній справі суд виходить за наступного.
		Як слідує зі змісту позовних вимог, підставою для звернення Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до суду є незаконні, на його думку, рішення Полтавської районної ради від 17.02.2017 №12/VІІ-328 "Про внесення змін і доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради" та від 22.09.2017 №14/VІІ-433 "Про внесення змін і доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради".
		Разом з тим, судом встановлено, що рішенням сімнадцятої сесії сьомого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 23.02.2018 №17/VІІ-541 визнані такими, що втратили чинність, зокрема: - рішення дванадцятої сесії районної ради сьомого скликання від 17.02.2016 №12/VІІ-328 "Про внесення змін і доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради"; - рішення чотирнадцятої сесії районної ради сьомого скликання від 22.09.2017 №14/VІІ-433 "Про внесення змін і доповнень до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради".
		Таким чином, оскільки на даний момент оскаржувані Першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури рішення є скасованими, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між учасниками справи.
		За приписами пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. 
		Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.     
		З огляду на приписи вказаних норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень.   
		Слід зазначити, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).
		23.02.2018 засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява керівника Полтавської місцевої прокуратури Дубинки М. про повернення судового збору, сплаченого при подачі даного адміністративного позову. 
		В судовому засіданні 23.02.2018 прокурори підтримали заяву про повернення судового збору, просили суд її задовольнити.  
		Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного. 
		Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн згідно платіжного доручення від 07.12.2017 №1941.
		Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 
		У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви керівника Полтавської місцевої прокуратури та повернення з Державного бюджету України на користь Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрат зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн.  
		На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 243, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		                                                         У Х В А Л И В:
		Закрити провадження у справі № 816/2298/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень.
		Повернути з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті гривень) на користь Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800).
		Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала суду може бути оскаржена  шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII. 
		Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року. 
		          
		          Суддя                                                                                         К.І. Клочко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...