Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/1952/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 27.02.2018. Зареєстровано: 28.02.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		                                     Справа № 369/1952/18
		                                    Провадження №1-кс/369/538/18
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 21.02.2018                                 м. Київ
		 
		Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200000420 від 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява Народного депутата України ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили грошові кошти в особливо великих розмірах, необхідних для будівництва спортивної арени ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .
		07.09.17 підписано договір підряду № 292 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою будівництва спортивної арени ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на загальну суму 17533580,91 грн. 
		В ході проведення огляду місця події 20.01.18 в період часу з 12 год. до 13 год. в АДРЕСА_1 виявлено металевий паркан висотою близько 1,5 м, яким огороджена територія на якій проводяться будівельні роботи.
		В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який являється виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній повідомив, що на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 з 12.09.17 проводяться облагороджувальні роботи із застосуванням різної техніки. 
		На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: (юридична адреса) АДРЕСА_2 ; (поштова адреса) АДРЕСА_3 .
		Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження  з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
		Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
		Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення належним чином завірених копій їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
		Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має. 
		Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: (юридична адреса) АДРЕСА_2 ; (поштова адреса) АДРЕСА_3 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України. 
		Тому слідчий просила суд надати надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
		-Договір № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 1 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 2 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 3 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 4 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Акти КБ-2В, д. КБ-3 до даного договору № 292 від 07.09.2017 року
		та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку) за адресою: (юридична адреса) АДРЕСА_2 ; (поштова адреса) АДРЕСА_3 .
		У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
		Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
		В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
		Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Оскільки необхідність вилучення оригіналів документів в клопотанні слідчий належним чином не обґрунтував, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання  задовольнити. 
		Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса) АДРЕСА_2 ; (поштова адреса) АДРЕСА_3 , а саме:
		-Договір № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 1 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 2 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 3 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Додаток № 4 до договору № 292 від 07.09.2017 року;
		-Акти КБ-2В, д. КБ-3 до даного договору № 292 від 07.09.2017 року
		та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів (здійснити виїмку).
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...