Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/19327/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2018. Зареєстровано: 01.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2018.
Дата набрання законної сили: 30.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа№ 640/19327/16-к 
		н/п 1-кп/640/404/18 
		 В И Р О К 
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		       
		28.02.2018 року            Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора - ОСОБА_3  
		захисника - адвоката ОСОБА_4 , 
		законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , 
		розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		22 серпня 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почувши дзвін від розбиття скла віконних рам, які знаходились в той момент на вулиці біля будинку його мешкання, виглянувши у вікно побачив раніше незнайомого йому м/л ОСОБА_9 , який побіг у напрямку дитячого майданчика, який знаходився між будинками №6 та №8 по вул. Чайковській в м. Харкові. Після чого ОСОБА_8 вийшов надвір та направився на вищевказаний дитячий майданчик, де біля одноповерхової будівлі, виконаної з червоної цегли, побачив м/л ОСОБА_9 . В цей момент ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення м/л ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті вищевказаних дій м/л ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, штовхнув м/л ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав на землю. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 схопив м/л ОСОБА_9 за ліве вухо та підняв за нього над землею, в результаті чого у потерпілого сталося неконтрольоване сече випорожнення. Однак не звертаючи на це уваги ОСОБА_8 наніс м/л потерпілому руками в область попереку та правої сідниці не менше двох ударів, після чого утримуючи м/л ОСОБА_9 за праву руку, завернувши її за спину, одночасно з цим другою рукою продовжував тримати за ліве вухо, почав тягти до центру дитячого майданчику. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому м/л ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 4827-ая від 23.08.2016 у вигляді: садна в ділянці проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні, синці в проекції остистого відростку 5-го грудного хребця та в ділянці верхніх квадратів правої сідниці, садно на тлі синця в ділянці мочки лівої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
		28.02.2018 р. між законним представником потерпілого ОСОБА_5 , представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4  іншого боку, укладена угода про примирення.
		Згідно вказаної угоди ОСОБА_8 зобов`язується: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, під час судового засідання публічно вибачитись перед законним представником потерпілого та представником потерпілого за свої дії, погоджується з позовною заявою в частині відшкодування моральної шкоду в розмірі 3000 грн. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850 грн. 
		В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся, публічно вибачився перед м/л потерпілим ОСОБА_9 , його законним представником ОСОБА_5 та представником ОСОБА_10 за свої дії, відшкодував моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
		Також ОСОБА_8 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
		Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення. 
		Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Представники потерпілого та обвинувачений заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
		Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він не судимий, не одружений, має вищу освіту. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та відшкодування потерпілому завданої злочином моральної шкоди.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про примирення, укладену 28.02.2018 р. законним представником потерпілого ОСОБА_5 , представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 - іншого боку у кримінальному провадженні №12016220490005184.
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення 
		 Головуючий -                         суддя ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...