Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 266/2278/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2018. Зареєстровано: 01.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2018.
Дата набрання законної сили: 28.02.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 266/2278/15-к 
		Номер провадження 11-п/775/82/2018(м) 
		                       
		Єдиний унікальний номер 266/2278/15-к
		Номер провадження 11-п/775/82/2018(м)
		Суддя-доповідач: ОСОБА_1 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 лютого 2018 року м. Маріуполь
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:
		судді-доповідача ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 ,
		 ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12014050780001359 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, - 
		в с т а н о в и л а:
		ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року задоволено заяву захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
		Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
		23 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) надійшло подання голови Приморського районного суду м.Маріуполя про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12014050780001359 щодо ОСОБА_5 . 
		Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відсутність у місцевому загальному суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя, яке повинне функціонувати на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів, створює перешкоди для реалізації права особи на справедливий суд, невід`ємною складовою якого є право на доступ до правосуддя.
		Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк більше 10 років, розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
		З наданих судом матеріалів убачається, що в Приморському районному суді м.Маріуполя Донецької області здійснюють правосуддя 6 суддів  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, повторна участь суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні виключена, оскільки останні входили до складу колегії суддів під час ухвалення вироку від 15 листопада 2016 року.
		Згідно з ч.3 ст.82 КПК України судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також не можуть приймати участь у цьому ж провадженні, оскільки вони входили до складу колегії суддів і відносно них було задоволено відвід.
		Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Враховуючи обставини, викладені головою місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, - 
		у х в а л и л а:
		подання голови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області задовольнити.
		Направити до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду кримінальне провадження №12014050780001359 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України. 
		 Судді:
		 
		 
		 
		_______________ _______________ _________________ ОСОБА_2  ОСОБА_1  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...