Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/3172/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2018.
Дата набрання законної сили: 26.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Ухвала 
		 
		26 лютого 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 265/3172/14-ц
		 
		провадження № 61-8313ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лівобережний (Орджонікідзевський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року. 
		 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу 
		ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 грудня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Заявнику необхідно було надати суду докази перегляду ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2017 року  в апеляційному порядку та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
		 
		04 грудня 2017 року ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали на усунення недоліків разом із квитанцією про оплату судового збору.
		 
		Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення 
		ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних 
		справах є Верховний Суд.
		 
		12 лютого 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.
		 
		19 лютого 2018 року матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.
		 
		Касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
		 
		До касаційної скарги заявником надано клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження. 
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
		 
		Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		 
		Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/3172/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лівобережний (Орджонікідзевський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною.
		Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року задовольнити.
		 
		Зупинити виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 
		19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                 В. П. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...