Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/15480/17(2-а/335/691/2017) : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2018. Зареєстровано: 02.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2018.
Дата набрання законної сили: 28.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		П О С Т А Н О В А
		і м е н е м  У к р а ї н и
		28 лютого 2018 року       справа № 335/15480/17 
		Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:          Щербака А.А., суддів:  Баранник Н.П.  Малиш Н.І. , розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для  людей Запоріжжя»  на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 січня 2018 р. (суддя Рибалко Н.І.) в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1  до  Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,   Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс»,  про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,-
		 
		                                                            ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,   Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс»,  про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.
		Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1  та відкрито провадження у справі. 
		ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» подана апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 
		Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя прийняв та призначив до розгляду позовну заяву, яка відноситься до предметної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.  
		Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржену ухвалу залишити без змін та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. 
		Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу в якому надало пояснення та зазначило, що відповідно до п.п. 12 п. 1 розділу 7 Перехідні положення КАС України, встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Мрія» подано відзив на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу ТОВ "Місто для  людей Запоріжжя" задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати.  
		В силу пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
		З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов 13 грудня 2017 року. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України у редакції чинній на момент подання позовної заяви, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам
		П. 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Враховую вищевикладене, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у даній справі. 
		В межах апеляційної скарги підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
		Керуючись   ст. ст. 312, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для  людей Запоріжжя» - залишити без задоволення. 
		Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 р. в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1  до  Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія "Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс»,  про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету -  залишити без змін. 
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений  ст. 329 КАС України.
		  Постанова  у повному обсязі складена 28 лютого 2018 року.
		 
		Головуючий суддя:                                                                                А.А. Щербак 
		 
		                     Суддя:                                                                                Н.П. Баранник 
		 
		                     Суддя:                                                                                Н.І. Малиш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...