Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/1213/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2018. Зареєстровано: 02.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/1213/18 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28.02.2018    року                         місто Ужгород
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії про зобов`язання забезпечення житлом, 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду із позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії про зобов`язання забезпечення житлом.
		Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали. 
		26.02.2018 року до суду надійшла заява позивача згідно якої він посилаючись на п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору зазначає, що право на забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання його разом із членами його сім`ї виникло під час проходження ним військової служби з 1989 року, перебуваючи у черзі для отримання житла у житловій комісії Ужгородського гарнізону та залишенням на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов вже в статусі військовозобов`язаного, який проходить військову службу у запасі. 
		Таким чином, в зазначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому така підлягає поверненню останньому.
		Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії про зобов`язання забезпечення житлом - повернути позивачу.
		Одночасно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
		 
		 
		Суддя:                                 О.А. Придачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...