Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12403/17 : не визначено.
Надіслано судом: 05.03.2018. Зареєстровано: 06.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2018.
Дата набрання законної сили: 05.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"05" березня 2018 р.                              Справа№ 910/12403/17
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сотнікова С.В.
		суддів:            Верховця А.А. 
		          Остапенка  О.М. 
		 
		розглянувши клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 
		про поновлення провадження у справі
		за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича
		на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 
		у справі № 910/12403/17 (суддя Зеленіна Н.І.)
		за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 
		в інтересах та за захистом порушених прав суб'єкта авторського права 
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" 
		до фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича
		про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/12403/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 16000,00 грн. компенсації та 1600,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено. 
		Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Також в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та про витребування у цієї особи доказів - авторського договору з автором твору "Cool Yule".
		Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи, що розглядається Господарським судом міста Києва.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/12403/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі Господарського суду міста Києва № 910/23360/17 за позовом фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" про визнання недійсним п. 20 додатків № 1 та № 1/2 ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014.
		Підставою для зупинення апеляційного провадження стали обставини неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної справи, що розглядається  Господарським судом міста Києва, а саме фактичні обставини дійсності укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" ліцензійного договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги про виплату компенсації у зв'язку з порушенням відповідачем майнових авторських прав.
		Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до апеляційного суду із клопотанням про поновлення провадження та залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що провадження у справі № 910/23360/17 зупинене, а Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для зупинення одного провадження на підставі іншого також зупиненого, оскільки такі обставини обмежують процесуальні права особи на розгляд її прав в суді.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 910/23360/17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 20.04.2018; зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 про відкриття провадження у справі № 910/23360/17 та позовної заяви з додатками в чотирьох примірниках в термін до 29.01.2017; вирішено направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 про відкриття провадження у справі № 910/23360/17 російською мовою для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Російської Федерації.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 910/23360/17 направлено судове доручення про вручення судових документів до Арбітражного суду міста Москви та зупинено провадження у справі № 910/23360/17 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/23360/17.
		Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Розглянувши клопотання Організації про поновлення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження, не відпали. 
		При цьому, відхиляються доводи позивача про неможливість зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що провадження у справі № 910/23360/17 також зупинене, оскільки таке провадження було зупинене з метою уникнення спливу строків розгляду судової справи та необхідністю вручення документів стороні в іноземній державі, про що 17.01.2018 ухвалено Господарським судом міста Києва при відкритті провадження у справі № 910/23360/17 та було відомо Київському апеляційному господарському суду при прийнятті ухвали від 27.02.2018 про зупинення апеляційного провадження у даній справі.
		Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/12403/17 відхилити.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2018.
		 
		Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 
		 
		Судді                                                                                          А.А. Верховець
		 
		                                                                                          О.М. Остапенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...