Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2701/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2018. Зареєстровано: 07.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 28.02.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		 
		"28" лютого 2018 р.                                        Справа № 911/2701/17  
		 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
		при секретарі судового засідання Петренко А. А.
		 
		за участю представників учасників процесу:
		від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 26.09.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 26.09.2017 р.);
		від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 010-00/4575 від 24.10.2017 р.), ОСОБА_4 (довіреність № 010-00/4741 від 02.11.2017 р.);
		від третьої особи 1: не з'явились;
		від третьої особи 2: не з'явились;
		від третьої особи 3: не з'явились;
		 
		розглянувши матеріали справи
		 
		за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Гатне-1", Урочище Гатне, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область 
		до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. 
		Київ
		за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		1)Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль;
		2)Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Бориспільського відділу, м. Бориспіль;
		3)Вишеньківської сільської ради, с. Вишеньки, Бориспільський район, Київська область
		про встановлення земельного сервітуту
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2701/17 за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Гатне-1" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про встановлення земельного сервітуту і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.09.2017 р. 
		27.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 18.10.2017 р. 
		18.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі Бориспільського відділу, Вишеньківську сільську раду.
		08.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.12.2017 р.
		06.12.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.01.2018 р.
		10.01.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 31.01.2018 р.
		31.01.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.02.2018 р.
		21.02.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.02.2018 р.
		28.02.2018 р. у судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
		Представники відповідача у судовому засіданні надали усні заперечення проти позову.
		Представники інших учасників справи у судове засідання не зявились, про судове засідання повідомлені належним чином.
		Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
		1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
		2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
		3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
		4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкласти розгляд справи на 14.03.2018 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
		2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
		3.Явка позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.
		4.Запропонувати учасникам справи надати суду орієнтовний перелік питань, що мають бути вирішені за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, та надати суду перелік державних спеціалізованих установ чи безпосередньо осіб, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу, яким може бути доручено проведення судової земельно-технічної експертизи.
		5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
		6.Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
		7.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		 8.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
		 
		 
		 
		Суддя                                                          В.М.Бацуца

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...