Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/627/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2018. Зареєстровано: 07.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 05.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Апеляційний суд Житомирської області 
		             
		Справа №278/627/15-ц                                                                        Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. 
		Категорія 39                                                                                        Доповідач Микитюк  О. Ю.   
		       
		                                                      
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 березня 2018 року  Апеляційний суд Житомирської області у складі:
		                      головуючого                  Микитюк О.Ю.         
		                              суддів                   Галацевич О.М.,
		                                                                              ОСОБА_1                            
		        
		розглянувши в місті Житомирі без повідомлення учасників справу №278/627/15-ц за позовом ОСОБА_2 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4  
		на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року, постановлену суддею Зубчук І.В. у м.Житомирі,
		                         встановив:
		26 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання спадкового договору, укладеного між ним та ОСОБА_6 02 грудня 2011 року. 
		В звязку із смертю позивача ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року до участі у справі залучено його правонаступника ОСОБА_7 (т.1, а.с.206,207).
		Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 в передачі справи за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
		24 січня 2018 року представник ОСОБА_8 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира, мотивуючи його тим, що спір виник не з приводу нерухомого майна.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу і передати справу для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права  ст.ст.27, 28 ЦПК України. 
		У відзиві представник позивачки ОСОБА_9 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилається на законність і обґрунтованість ухвали.
		Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ст.114 ЦПК України 2004 року позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З урахуванням того, що предметом оспорюваного договору є нерухоме майно  житловий будинок та земельна ділянка за адресою вул.Приберегова, 27 в с.Ліщин Житомирьского району ухвалою від 12 березня 2015 року суддя Житомирського районного суду із дотриманням правил підсудності відкрив провадження у справі, ухвала про відкриття провадження є чинною.
		Як передбачено ч.2 ст.31 ЦПК України у випадку, коли справа прийнята судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності, вона повинна бути ним розглянута. Винятки, визначені цією нормою у даному випадку відсутні.
		     Ухвала постановлена із додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
		      
		     Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
		            постановив:
		     Апеляційну ОСОБА_4залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року - без змін.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту  з 05 березня 2018 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
		 
		Головуюча:                    Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...