Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 806/469/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:; особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2018. Зареєстровано: 07.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 06.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_____________________________________________
		10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637  e-mail:  inbox@apladm.zt.court.gov.ua
		 
		                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.     
		                                                                      Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
		 
		УХВАЛА 
		 
		 
		"06" березня 2018 р.                                                              Справа №  806/469/18          
		 
		Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
		головуючого судді                                                          Мацького Є.М.         
		суддів:                                                                              Шевчук С.М.
		                                                                                          Шидловського В.Б., 
		 
		 
		перевіривши апеляційну скаргу  Житомирської обласної ради  на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2018 р. у справі за позовом  Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави     до  Житомирської обласної ради,    Поліського природного заповідника  про визнання протиправним та скасування рішення № 866 від 02.11.2017 , 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		 Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволено заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави про забезпечення позову.
		 
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Житомирська обласна рада звернулась з апеляційною скаргою.
		 
		Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.
		 
		З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		      
		Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325   Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Житомирської обласної ради  на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2018 р. у справі 806/469/18.  
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
		Встановити 5 - денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий   суддя                                                                       Є.М. Мацький
		 
		судді:                                                                                               С.М. Шевчук
		 
		                                                                                                         В.Б. Шидловський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...