Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/14920/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2018. Зареєстровано: 07.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2018.
Дата набрання законної сили: 06.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		06 березня 2018 року 
		Київ
		справа №161/14920/16-а
		адміністративне провадження №К/9901/3649/17
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		головуючого - Мороз Л.Л.,
		суддів:  Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
		розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 161/14920/16-а
		за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, провадження в якій відкрито
		за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого Глушка І.В., суддів Большакової О.О., Макарика В.Я.,
		в с т а н о в и в :
		Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради у позові заявив вимогу про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудоване кафе розташоване по АДРЕСА_1.
		Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудоване кафе розташоване по АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області.
		Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року скасовано, а провадження у справі закрито. При цьому суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
		В касаційній скарзі Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року.
		Заявник вважає, що цей спір належить розглядати в порядку адміністративного, оскільки позов про знесення самочинного будівництва Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради поданий до суду саме з метою здійснення владних управлінських функцій на виконання делегованих повноважень у сфері державного архітектурно-будівельного контролю. 
		Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
		Враховуючи, що у цій справі учасник справи оскаржує рішення суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,
		у х в а л и в :
		Справу № 161/14920/16-а за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		Л.Л. Мороз
		А.Ю. Бучик 
		М.М. Гімон 
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...