Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/1825/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами.
Надіслано судом: 07.03.2018. Зареєстровано: 07.03.2018. Оприлюднено: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 17.05.2018
Результат оскарження 17.05.2018 Київський апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
		07 березня 2018 року                               м. Київ                              № 826/1825/18
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю  
		за позовом                               Державного агентства водних ресурсів України
		до                                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська   картонно-паперова Фабрика - Україна»
		треті особи, які не                          Міністерство екології та природних ресурсів 
		заявляють самостійних                Державна екологічна інспекція України
		вимог щодо предмета
		спору, на стороні 
		позивача
		про                                         зобов'язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		Державне агентство водних ресурсів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова Фабрика - Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Міністерство екології та природних ресурсів, Державна екологічна інспекція України про зобов'язання вчинити дії.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
		Через канцелярію суду 26.02.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова Фабрика - Україна» (далі, також - Відповідач) подано клопотання про передачу адміністративної справи № 826/1825/18 за підсудністю на розгляд Волинському окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням Відповідача) на підставі пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		В обґрунтування клопотання Відповідачем зазначено, що Державним агентством водних ресурсів України (далі, також - Позивач) застосовано статтю 25 КАС України при подачі позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва, чим порушено вимоги КАС України щодо визначення підсудності, оскільки на думку Відповідача, Позивачем мало б бути застосовано частину другу статті 26 КАС України.
		Відповідно до частини п'ятої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
		Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.
		Частиною першою статті 25 КАС України передбачено, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
		Проте, частиною другою статті 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Отже, з аналізу вищезазначених норм КАС України вбачається, що статтею 25 КАС України встановлено порядок визначення підсудності для позивача - фізичної чи юридичної особи, а статтею 26 КАС України, зокрема частиною другою, встановлено порядок визначення підсудності для позивача - суб'єкта владних повноважень. 
		З  матеріалів адміністративної справи № 826/1825/18 встановлено, що суб'єкт владних повноважень звернувся із позовними вимогами до юридичної особи.
		З наявного в матеріалах справи на запит суду  Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що станом на 07.03.2018 рік, судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова Фабрика-Україна» зареєстровано за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 3.
		З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що справа територіально підсудна Волинському окружному адміністративному суду.
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Отже, виходячи з аналізу норм КАС України та з огляду на дані актуального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відповідача про передачу адміністративної справи № 826/1825/18 Волинському окружному адміністративному суду за підсудністю.
		Керуючись статтями 26, частиною третьою статті 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
		УХВАЛИВ:
		Передати адміністративну справу № 826/1825/18 на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.
		Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Суддя                                                                                                          Л.О. Маруліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...