Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 823/359/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2018. Зареєстровано: 07.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 05.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/359/18                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  05 березня 2018 року                                                                                                                     м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ``Державна продовольчо-зернова корпорація України`` на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства ``Державна продовольчо-зернова корпорація України`` до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання недійсної та скасування вимоги,-
		 
		                                                                в с т а н о в и в:
		Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. відмовлено у відкритті провадження.
		Не погоджуючись з рішенням суду, позивач,- публічне акціонерне товариство ``Державна продовольчо-зернова корпорація України`` подав апеляційну скаргу.
		Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ``Державна продовольчо-зернова корпорація України``, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
		Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
		Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Пунктом 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно  Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 762 грн.
		Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 1762 грн..
		Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі станосить 2643 грн. (1762*150%)
		В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі  1762 грн.
		Тобто, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 881 грн. (2643 грн.-1762 грн.)
		Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання   до суду доказів доплати судового збору у розмірі 881 грн.
		Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.
		Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
		У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
		У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 881 грн.
		Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -
		 
		                                                                  у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ``Державна продовольчо-зернова корпорація України`` на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. - залишити без руху.
		Встановити публічному акціонерному товариству ``Державна продовольчо-зернова корпорація України`` десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
		У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                            Петрик І.Й.
		 
		 
		 
		          
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 Петрик І.Й.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...