Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/1025/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано для оприлюднення: 07.03.2018. Зареєстровано: 08.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 16.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  05.03.2018  
		Справа №  369/1025/18 
		Провадження № 3/369/653/18 
		           
		П О С Т А Н О В А
		                                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                     
		05 березня 2018 року м. Київ
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		-  за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		17.01.2018близько08 год. 58 хв. на автодорозі Київ-Чоп М06268 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 544008 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом МАЗ 975800 д.н.з. НОМЕР_2 у світлу пору доби поза населеним пунктом у якого не були ввімкненні денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар, а також керував транспортним засобом що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та вчинив правопорушення повторно протягом року. 
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.8, 31.3Б Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1В.в судове засідання зявився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254370 від 17.01.2018 року, поясненнями правопорушника.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Враховуючи особу порушника, наданих ОСОБА_1 протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 26.01.2018 року, суд вважає за можливе на підставіст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення Українизвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, та обмежитись усним зауваженням.
		Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначностіадміністративногоправопорушення, суд можезвільнитипорушникавідадміністративноївідповідальності та обмежитисьзауваженням.
		Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенніусногозауваження, виноситься постанова про закриттяпровадження у справі.
		Враховуючивикладене, керуючисьст.ст.22,ч. 4 ст. 121,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
		ПОСТАНОВИВ :
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіКузьменка ОСОБА_2 вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 4ст. 121КУпАП, закрити в зв'язку з малозначністюадміністративногоправопорушення, оголосившиуснезауваження.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		     
		СуддяВ.В. Лисенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...