Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/19431/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 07.03.2018. Зареєстровано: 08.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 05.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 640/19431/17 
		                            н/п 1-кс/640/1505/18 
		 УХВАЛА 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"05" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22017220000000265 від 25.10.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
		встановив:
		05.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якому присвоєні ІНН НОМЕР_1 , КПП НОМЕР_2 , ОГРН НОМЕР_3 , ОКПО НОМЕР_4 , поштовий індекс НОМЕР_5 , а саме:
		1.Іp-адреси (адрес) з якої адмініструвався акаунт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року;
		2.персональних даних, які використовувалась для реєстрації акаунту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		3.Іp-адреси (адрес), з яких було розміщено публікації від 17.03.2014 та 23.03.2014 на сторінці користувача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення заходів щодо виявлення та встановлення осіб шляхом моніторингу соціальних мереж: «Вконтакте», «Одноклассники» та «Facebook», сервісі онлайн-відео «Youtube», які здійснюють антидержавні дії в інформаційній сфері, встановлено громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з ідеологічних мотивів, розповсюдила матеріали антиукраїнського характеру.
		ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи активним учасником «антимайданівських» спільнот, де активно розповсюджуються матеріали, що дестабілізують соціально-політичну обстановку в регіоні, розпалюють ворожнечу до «української нації», закликають до утворення замість Луганської та Донецької областей непередбачених законодавством України територіальних одиниць: Луганської та Донецької народних республік відповідно, та до їх одностороннього визнання в якості незалежних державних утворень, тобто до зміни меж території України шляхом створення за рахунок вказаних областей інших незалежних держав на порушення порядку, встановленого Конституцією України  без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого ст.73 Конституції України, використовуючи наявну у її розпорядженні особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте», доступну для огляду необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі, під її іменем  ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на так званій «Стіні» (тобто публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), розмістила інформацію сепаратиського та антидержавного характеру.
		Слідчий  ОСОБА_3  до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
		Представник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. 
		Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
		Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
		ухвалив:
		Дозволити право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавши ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , якому присвоєні ІНН НОМЕР_1 , КПП НОМЕР_2 , ОГРН НОМЕР_3 , ОКПО НОМЕР_4 , поштовий індекс 191024, надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: 
		1.Іp-адреси (адрес) з якої адмініструвався акаунт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01.03.2014 по 31.03.2014;
		2.персональних даних, які використовувалась для реєстрації акаунту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		3.Іp-адреси (адрес), з яких було розміщено публікації від 17.03.2014 та 23.03.2014 на сторінці користувача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
		Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.03.2018.
		Роз`яснити ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя -      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...