Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 542/1351/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2018.
Дата набрання законної сили: 12.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		12 березня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 542/1351/17
		 
		провадження № 61-4353 ск 18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,  
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		22 грудня 2017 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області подало касаційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року у вищевказаній справі.
		 
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи про сплату судового збору у розмірі 640 грн., та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
		 
		Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104333894025 заявник отримав ухвалу суду 12 лютого 2018 року.
		 
		На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 503 грн. 98 коп.
		 
		Разом із цим, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося з клопотанням про відстрочення сплати частини судового збору у розмірі 136 грн. 02 коп. за подання касаційної скарги з посиланням на те, що є бюджетною установою, фінансується з державного бюджету, відповідно до кошторису на 2018 рік кошти, передбачені на оплату судового збору у лютому цього року відсутні, а сплата судового збору кошторисом передбачена лише з березня 2018 року. 
		 
		На підтвердження своїх доводів заявником надано довідку головного бухгалтера Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області                   від 19 лютого 2018 року № 10/24, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію рішення Державної податкової інспекції у місті Полтаві від 26 вересня 2016 року № 2986 про внесення  Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Реєстру неприбуткових установ.
		 
		Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
		 
		Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
		 
		Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та надані докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
		 
		Разом з тим, частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		 
		З урахуванням наведеного, слід продовжити з ініціативи суду Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області строк для доплати судового збору у розмірі 136 грн 02 коп. 
		 
		Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
		 
		Продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області строк для усунення зазначених вище недоліків до 6 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...