Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2942/09/2670 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 
				 
			
			Вн. № 267/66
			У Х В А Л А
			 
			м. Київ№ 2а-2942/09/2670
			Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Семеновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 
			 
			за позовом ОСОБА_1  
			до
			 третя особаНаціональна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі 
			 
				 ДП з ІІ "Книжковий клуб сімейного дозвілля" 
				провизнання протиправним та скасування рішення 
				за участю представників сторін:
				від позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_1  
					від відповідача, Богатов Є. Є., Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі  
						позивач, ОСОБА_1 -особисто, ОСОБА_1  
							від позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_1  
								Слухач, ОСОБА_4, ОСОБА_1  
									від третьої особи, не прибув, ОСОБА_1 
								
								В С Т А Н О В И В:
							
							Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення, яким було затверджено висновок № 33Е від 02.02.2009 Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі.
						
						Судом було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
					
					Під час розгляду справи сторони виявили намір вирішити спір мирним шляхом та надали суду умови їх примирення, вкладені наступним чином:
				
				«Відповідно до взаємних поступок з обох сторін,
				Виходячи із взаємного бажання сторін закрити провадження в адміністративній справі № 2а-2942/09/2670,
				Керуючись ст.ст. 113 і 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
				Сторона-1: ОСОБА_1 (позивач), який мешкає в АДРЕСА_1, та
				Сторона-2: Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі (відповідач), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73, домовились:
				1. ОСОБА_1 зобов'язується внести авторські зміни в свій рукопис роману «Жінка його мрії»відповідно до вимог чинного законодавства України в сфері захисту суспільної моралі з урахуванням висновку Національної комісії від 02.02.2009 № ЗЗЕ.
				2.Національна комісія зобов'язується відкликати свій висновок від 02.02.2009 № ЗЗЕ, який був наданий за зверненням Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Книжковий клуб „Клуб сімейного дозвілля" від 22.10.2008, вхідний номер Національної комісії 788 від 07.11.2008 з моменту набуття законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.».
				Відповідно до ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі має право у будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
				Згідно зі ст.113 цього Кодексу сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. 
				За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. 
				У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. 
				У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
				Ухвалами суду від 16.11.2009 та 25.11.2009 судом було зупинено провадження по справі для досягнення сторонами примирення та поновлено за їх клопотанням у звязку з мирним врегулюванням спору.
				Суд за правилами ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України перевірив надані сторонами пояснення та умови примирення, суд прийшов до висновку про можливість їх затвердження.
				Одночасно судом розяснено сторонам по справі наслідки заяви про відмову від позову. 
				Зважаючи на волевиявлення сторін та керуючись статтями 49, 51, 113, п.3 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва 
				У Х В А Л И В:
				1. Прийняти заяву про відмову від позову.
				2. Затвердити мирову угоду.
				2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-2942/09/2670.
				3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
				4. Ухвалу направити сторонам.
				 Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
				Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
				Головуючий суддя Арсірій Р.О.
				 Судді Донець В.А.
				 Костенко Д.А.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...