Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 796/54/2018 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2018.
Дата набрання законної сили: 13.03.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
		факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
		 
		 
		Унікальний номер справи 796/54/2018                               Доповідач - Українець Л.Д.
		Номер провадження 6/796/37/2018
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 березня 2018 року                                                                                                     м. Київ
		 
		Апеляційний суд міста Києва в складі судді Українець Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №990/03-15 від 30.07.2007 року,-
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		12.03.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2015 року.
		У заяві ОСОБА_1 зазначає, що Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків  ухвалив рішення в його відсутність, не повідомляв його про час та місце розгляду справи.
		Оскільки він не брав участі в справі, а третейським судом вирішено питання про його права та обов'язки, тому він має право подати заяву про скасування рішення третейського суду протягом дев'яноста днів з дня, коли він дізнався про оскаржуване рішення.
		Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
		Відповідно ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
		Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:
		1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;
		2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
		Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається ( ч. 7 ст. 454 ЦПК України).
		Зазначені строки є присічними, оскільки розділ VIII ЦПК України, який регулює, зокрема, провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, не містить норм, що передбачають можливість поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду.
		      Доводи ОСОБА_1 про те, що він є особою, яка не брала участі у справі, а тому строк подачі заяви про скасування рішення третейського суду обраховується саме з моменту, коли він дізнався про прийняття рішення третейським судом, тобто з 05 березня 2018 року, не заслуговують на увагу, оскільки заявник є стороною в справі, має статус відповідача і до нього застосовуються положення п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, що передбачають оскарження рішення третейського суду протягом 90 днів з дня його постановлення.
		У свою чергу, п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України застосовується , якщо судом вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, тобто якщо судом вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
		Оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, а не особою, яка не брала участі у справі, тому перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення Третейського суду починається з дня прийняття рішення Третейським судом, а не з дня, коли він дізнався про наявність такого рішення.
		З матеріалів заяви вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків 27 березня 2015 року.
		Отже, для ОСОБА_1, який є відповідачем у вказаній справі, тобто є стороною, строк на оскарження рішення третейського суду розпочався з дня його прийняття - 27.03.2015 року, та закінчився  через дев'яносто днів - у червні 2015 року.
		Заява про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2015 року подана лише 12.03.2018 року.
		Посилання заявника на те, що він дізнався про наявність рішення Третейського суду лише 05.03.2018 року не змінює встановлений законом строк для подачі заяви про скасування рішення Третейського суду.
		На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.2015 року підлягає поверненню.
		 
		Керуючись статтею 454 ЦПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В
		 
		Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №990/03-15 від 30.07.2007 року.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Апеляційний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. 
		Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
		 
		Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              Л.Д. Українець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...