Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/14901/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2018. Зареєстровано: 15.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		Справа № 357/14901/17
		2-а/357/14/18 
		Категорія 3
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		14 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді      Бондаренко О. В. ,
		при секретарі          Огер О. А.,
		ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, міського голови Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 
		В С Т А Н О В И В :
		07.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради від 26.10.2017 року № 1452-38-VІІ «Про звільнення секретаря Білоцерківської міської ради»; скасувати розпорядження міського голови № 504 К від 09.11.2017 року «Про звільнення з посади ОСОБА_2М.»; поновити його, ОСОБА_2, на посаді секретаря Білоцерківської міської ради; стягнути з виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		11.12.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу, з урахуванням ухвали суду від 30.01.2018 року до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
		Позивач ОСОБА_2 09.02.2018 року подав до суду заяву з клопотанням про залишення його позову без розгляду.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		Встановлено, що позивач 09.02.2018 року подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, тому суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, міського голови Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без розгляду.
		Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд 
		У Х В А Л И В :
		Позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, міського голови Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та розпорядження субєкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її вкладення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. 
		 
		Суддя                     ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...