Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/3523/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2018. Зареєстровано: 16.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2018.
Дата набрання законної сили: 14.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 629/3523/17
		Провадження № 1-кп/629/103/18
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220380000555 за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		- обвинувачення  прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
		- захисту  обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката  ОСОБА_5 , -
		   в с т а н о в и в:
		11 березня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився на алеї поряд парку «Перемоги», що розташований на 1 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка проходила по алеї в напрямку вищевказаного парку, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останньої. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, наніс ОСОБА_6 один удар невстановленим в ході судового слідства тупим твердим предметом в область голови, чим подавив волю потерпілої до супротиву, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Внаслідок чого ОСОБА_6 втратила свідомість та впала на землю. Після чого прийшовши до тями потерпіла намагалася дати відсіч нападнику, але знову отримала один удар невстановленим в ході судового слідства тупим твердим предметом в область голови, після чого знову втратила свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 266-ЛЗ/17 від 08.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено закритий перелом медіальної стінки орбіти. За ступенем тяжкості вищевказане тілесне ушкодження є тілесним ушкодженням середньої тяжкості (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Крім того, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 черепно-мозкову травму із забійною раною на обличчі та струсом головного мозку, субконюнктивальний крововилив. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: сумкою з котону «Nine West» бордового кольору вартістю 2400 гривень, в якій знаходилися булочка «Малятко» вартістю 4 гривні 25 копійок, сухарики «Київські» з ізюмом вартістю 13 гривень 60 копійок, 2 банки об`ємом 1 л. кожна загальною вартістю 50 гривень, гаманець зі шкіри «Chanell» червоного кольору вартістю 700 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , гроші в розмірі 300 гривень, купюра номіналом в 100 російських рублів еквівалентом згідно курсу НБУ станом на 13.03.2017 року 45 гривень 20 копійок, купюра номіналом в 1 долар США еквівалентом згідно курсу НБУ станом 13.03.2017 року 26 гривень 80 копійок, банківська картка «ПриватБанк». З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3539 гривень 85 копійок.
		Крім того, 13 березня 2017 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебував біля кіоску «Кулиничі», який працює цілодобово, розташованого на вулиці Червоних артилеристів, 15-А в м. Лозова, Харківської області, де у нього виник умисел на напад на працівника вказаного кіоску ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, раніше вчинивши розбій, постукавши до вікна кіоску під виглядом покупця, та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відчинила вікно для продажу товару в нічний час, навівши в обличчя потерпілої пістолет системи «Флобер», погрожуючи його застосуванням, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, ОСОБА_3 почав вимагати гроші від ОСОБА_7 за проданий товар протягом робочого дня. В зв`язку з тим, що потерпіла одразу зачинила вікно та попередила, що викличе поліцію, ОСОБА_3 розбив скло вікна для продажу товару в нічний час, але не зміг проникнути в кіоск з метою подальшого заволодіння майном, тому вимушений був з місця вчинення злочину зникнути.
		Крім того, 30 липня 2017 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_3 знаходився на алеї в напрямку поліклініки ЛМЛ КЗОЗ Лозівського ТМО, що розташована на мікрорайоні 4 в м. Лозова, Харківської області, поряд з ЗОШ № 4. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка проходила по алеї в напрямку поліклініки ЛМЛ КЗОЗ Лозівського ТМО, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останньої. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, схопив ОСОБА_8 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо шиї потерпілої, притиснув до себе і почав душити останню, чим подавив волю потерпілої до супротиву, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи у момент його заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_8 втратила свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 253-ЛЗ/17 від 01.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено синець на лівій бічній поверхні шиї. За ступенем тяжкості вищевказане тілесне ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 2680 s» вартістю 50 гривень, сумкою чорного кольору з написом «ХО ХО» вартістю 1200 гривень, гаманцем «Oriflame» чорного кольору вартістю 100 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , духами фірми «Оріфлейм» вартістю 260 гривень, пудрою «Флер» вартістю 50 гривень, брасматиком «Lovely Lashes» вартістю 50 гривень, парасолькою «King Rain» вартістю 145 гривень, грушевим соком «Наш сік» вартістю 17 гривень, банківськими картками «ПриватБанк», лаком для волосся «Нівея» вартістю 30 гривень, 1 кг. персиків «Київський ранній» вартістю 25 гривень 99 копійок, 0,5 кг. бананів «Каквендіш» вартістю 11 гривень, 1 кг. моркви «Рання» вартістю 3 гривні, шоколадкою «Чайка» вартістю 20 гривень, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1961 грн. 99 коп.
		Крім того, 31 липня 2017 року близько 23:00 години ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 11 на 3 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка проходила по алеї в напрямку скверу «Пам`яті Жертв Афганістану», що знаходиться на 2 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останньої. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, штовхнувши в спину ОСОБА_9 , від чого остання впала навколішки, та схопивши її правою рукою, яку ОСОБА_3 зігнув у ліктьовому суглобі навколо шиї потерпілої, почав душити останню, чим подавив волю ОСОБА_9 до супротиву, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи у момент його заподіяння та протягнувши потерпілу по землі близько 5 метрів від місця нападу до затемненої ділянки відкритої місцевості, почав вимагати у останньої віддати йому сумку з майном, яке в ній знаходилося. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 255-ЛЗ/17 від 01.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_9 спричинено синці на лівій бічній поверхні шиї у лівій третині і на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, садна на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, на передній поверхні лівого коліна, на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном «Lenovo A Plus» вартістю 1293 гривень, оснащеним micro SD картою на 4 Гб вартістю 80 гривень, в чохлі зі шкірозамінника «Red point Flip» вартістю 137 гривень, ланцюжком зі срібла вагою 5 гр. вартістю 60 гривень 05 копійок, срібним хрестиком вагою 1 гр. вартістю 12 гривень 01 копійка, яке належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1582 грн. 06 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Крім того, 01 серпня 2017 року близько 02:00 години ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 15 на 2 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 , яка проходила поряд вищевказаного будинку в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де остання мешкає, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном потерпілої. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, схопив ОСОБА_10 правою рукою, зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо шиї, почав душити потерпілу, чим подавив волю ОСОБА_10 до супротиву, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи у момент його заподіяння, після чого остання не змогла втримати мобільний телефон та випустила на землю, який був у неї у лівій руці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 257-ЛЗ/17 від 02.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено синці на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині і в потиличній ділянці справа із заходженням на праву вушну раковину, садна на передній поверхні шиї: в серединній третині в 1 см вліво від серединної лінії і в нижній третині в 2 см вправо від серединної лінії. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном «Samsung J 7» вартістю 2042 гривень, який був оснащений картою пам`яті micro SD 8 GB вартістю 120 гривень, яке належить ОСОБА_10 , та продовжив стискати шию останньої руками, усвідомившись в тому, що потерпіла не втрачає свідомість від здушування шиї, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілій, від чого ОСОБА_10 впала на землю. ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2162 гривень. 
		Крім того, 02 серпня 2017 року близько 00:00 години ОСОБА_3 знаходився на алеї між буд. АДРЕСА_4 та ЗОШ № 4, яка розташована на 4 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , яка йшла по алеї між буд. АДРЕСА_4 та ЗОШ № 4 в м. Лозова Харківської області в напрямку поліклініки ЛМЛ КЗОЗ Лозівського ТМО, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння майном останньої. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, схопив ОСОБА_11 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо її шиї, притиснувши до себе, почав душити останню, чим подавив волю потерпілої до супротиву, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи у момент його заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_11 втратила свідомість. Непритомну ОСОБА_11 , ОСОБА_3 протягнув близько двох метрів, а саме з місця вчинення злочину до паркану ЗОШ № 4. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 258-ЛЗ/17 від 02.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_11 спричинено синці на правій бічній поверхні шиї в середній третині і на променевій поверхні правого передпліччя в нижній третині. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Huawei» ТІТ вартістю 2820 гривень, який був оснащений картою пам`яті micro SD 4 GB вартістю 80 гривень, гаманцем «Nicole» червоного кольору зі шкіри вартістю 300 гривень, сумкою - клатч «Tianyan» синього кольору зі шкіри вартістю 200 гривень, грошима в розмірі 452 гривні, ключами від квартири, пластиковими іконами в кількості 3 штук, бонусними картами в кількості 4 штук, банківськими картами «ПриватБанк» та «А-Банк», яке належить ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3852 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Крім того, 03 серпня 2017 року близько 03:00 години ОСОБА_3 знаходився поряд сміттєвих баків біля буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 , яка проходила поряд вищевказаного будинку в напрямку свого місця проживання, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння майном останньої. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, схопив ОСОБА_12 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо її шиї, притиснувши до себе, почав душити останню, чим подавив волю потерпілої до супротиву, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи у момент його заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_12 втратила свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 259-ЛЗ/17 від 04.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_12 спричинено садна на шкірі нижньої губи справа та по зовнішній поверхні правого плечового суглобу. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung J 2» вартістю 3500 гривень, двома банківськими картками «ПриватБанк» та банківською карткою банку «Кредит Агріколь», грошима в сумі 800 гривень, ключами від квартири, флаконом духів фірми «Avon Incаdencess» вартістю 120 гривень, туалетною водою «Avon Icon Femme Rare» вартістю 20 гривень, вісьмома губними помадами фірми «Avon Luxe» вартістю 80 гривень, паспортом громадянина України та ідентифікаційним номером платника податків на ім`я ОСОБА_12 , гаманцем зі шкіри марки «Delfa» вартістю 200 гривень, сумкою чорного кольору з замши із золотистою емблемою «Renata Frucci» вартістю 400 гривень, банкою кави «Чорна карта» вартістю 60 гривень, окулярами «Рей Бан» вартістю 200 гривень, резинкою для волосся з чорнобурки вартістю 100 гривень, обкладинкою до паспорту вартістю 20 гривень, розчіскою для волосся вартістю 10 гривень, резинкою для волосся тряпчаною вартістю 10 гривень, 26 візитними картками, квитанціями на оплату комунальних послуг та чеками, 1 кг помідорів «Врожайні» вартістю 6 гривень 50 копійок, яке належить ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5826 гривень 50 копійок. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Крім того, 04 серпня 2017 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_3 знаходився в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 на першому поверсі вказаного будинку побачив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спускалася по сходах вищевказаного під`їзду. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, раніше вчинивши розбій, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, схопив малолітню ОСОБА_13 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо її шиї, притиснувши до себе, почав душити останню та тягнути на сходинкову площадку між 1 та 2 поверхами вказаного під`їзду, тим самим подавив волю до супротиву малолітньої потерпілої, а саме застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи у момент його заподіяння, внаслідок чого малолітня ОСОБА_13 почала захлинатися власною слиною. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 261-ЛЗ/17 від 05.08.2017 року, в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , малолітній потерпілій ОСОБА_13 спричинено синці на правій бічній поверхні шиї в верхній третині на спині в області 12 грудного хребця, в лівій пахвовій області, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Sony Xperia VLT 25 I» вартістю 3927 гривень в силіконовому чохлі вартістю100 гривень, оснащеного карткою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 30 гривень, планшетом «Samsung Galaxy TAB 4» вартістю 3526 гривень в силіконовому чохлі марки «TPU T231» вартістю 80 гривень, гаманцем «Hello Kitty» вартістю 50 гривень, дитячим рюкзаком бежевого кольору з металевими буквами «Х» вартістю 70 гривень, розчіскою для волосся сірого кольору з зображенням краплі вартістю 10 гривень та набором силіконових резинок для волосся «Titania» в кількості 50 шт. загальною вартістю 118 гривень, яке належить ОСОБА_14 , чим спричинив малолітній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7911 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме 11 березня 2017 року близько 20-30 години він знаходився на алеї поряд парку «Перемоги», що розташований на 1 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, він помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка проходила по алеї в напрямку вищевказаного парку та у нього виник умисел на здійснення нападу на останню з метою заволодіння майном. Він підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар тупим твердим предметом в область голови, чим подавив волю потерпілої до супротиву, внаслідок чого потерпіла втратила свідомість та впала на землю, після чого прийшовши до тями потерпіла намагалася дати відсіч, але він знову наніс їй один удар тупим твердим предметом в область голови, після чого вона знову втратила свідомість. Потім скориставшись безпорадним станом потерпілої, він відкрито заволодів її майном, а саме: сумкою з котону «Nine West» бордового кольору, в якій знаходилися булочка «Малятко», сухарики «Київські» з ізюмом вартістю, 2 банки об`ємом 1 л., гаманець зі шкіри «Chanell» червоного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , гроші в розмірі 300 гривень, купюра номіналом в 100 російських рублів, купюра номіналом в 1 долар США, банківська картка «ПриватБанк». З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 13 березня 2017 року близько 05-10 години він перебував біля кіоску «Кулиничі», який працює цілодобово, розташованого на вулиці Червоних артилеристів, 15-А в м. Лозова, Харківської області, де у нього виник умисел на напад на працівника вказаного кіоску ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном. Він постукавши до вікна кіоску під виглядом покупця, та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відчинила вікно для продажу товару в нічний час, навів в обличчя потерпілої пістолет системи «Флобер», погрожуючи його застосуванням, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, почав вимагати гроші за проданий товар протягом робочого дня, але потерпіла одразу зачинила вікно та попередила, що викличе поліцію, тому він розбив скло вікна для продажу товару в нічний час, але не зміг проникнути в кіоск з метою подальшого заволодіння майном, тому вимушений був з місця вчинення злочину зникнути. Крім того, 30 липня 2017 року близько 23-35 години він знаходився на алеї в напрямку поліклініки ЛМЛ КЗОЗ Лозівського ТМО, що розташована на мікрорайоні 4 в м. Лозова, Харківської області, поряд з ЗОШ № 4. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка проходила по алеї в напрямку поліклініки ЛМЛ КЗОЗ Лозівського ТМО, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останньої. Він підійшов до ОСОБА_8 та схопив її правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо шиї потерпілої, притиснув до себе і почав душити останню, чим подавив волю потерпілої до супротиву, внаслідок чого ОСОБА_8 втратила свідомість. Потім скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 2680 s», сумкою чорного кольору з написом «ХО ХО», гаманцем «Oriflame» чорного кольору, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , духами фірми «Оріфлейм», пудрою «Флер», брасматиком «Lovely Lashes», парасолькою «King Rain», грушевим соком «Наш сік», банківськими картками «ПриватБанк», лаком для волосся «Нівея», 1 кг. персиків «Київський ранній», 0,5 кг. бананів «Каквендіш», 1 кг. моркви «Рання», шоколадкою «Чайка». З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 31 липня 2017 року близько 23:00 години він знаходився біля будинку № 11 на 3 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка проходила по алеї в напрямку скверу «Пам`яті Жертв Афганістану», що знаходиться на 3 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останньої. Він штовхнув в спину ОСОБА_9 , від чого остання впала навколішки, та схопив її правою рукою, яку зігнув у ліктьовому суглобі навколо шиї потерпілої, почав душити останню, чим подавив волю ОСОБА_9 до супротиву, потім протягнув потерпілу по землі близько 5 метрів від місця нападу до затемненої ділянки відкритої місцевості та почав вимагати у останньої віддати йому сумку з майном, яке в ній знаходилося. Потім відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном «Lenovo A Plus», ланцюжком зі срібла вагою 5 гр., срібним хрестиком вагою 1 гр. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 01 серпня 2017 року близько 02:00 години він знаходився біля будинку № 15 на 2 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області та побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 , яка проходила поряд вищевказаного будинку в напрямку будинку АДРЕСА_3 , де остання мешкає, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном потерпілої. Він схопив ОСОБА_10 правою рукою, зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо шиї, почав душити потерпілу, чим подавив волю ОСОБА_10 до супротиву, після чого остання не змогла втримати мобільний телефон та випустила на землю, який був у неї у лівій руці. Потім відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном «Samsung J 7», продовжуючи стискати шию останньої руками, але в зв`язку з тим, що потерпіла не втрачає свідомість від здушування шиї, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілій, від чого ОСОБА_10 впала на землю. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 02 серпня 2017 року близько 00:00 години він знаходився на алеї між буд. № 33 на 4 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області та ЗОШ № 4, яка розташована на 4 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області та побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , яка йшла по алеї між буд. № 33 на 4 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області та ЗОШ № 4 в м. Лозова, Харківської області в напрямку поліклініки ЛМЛ КЗОЗ Лозівського ТМО, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння майном останньої. Він схопив ОСОБА_11 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо її шиї, притиснувши до себе, почав душити останню, чим подавив волю потерпілої до супротиву, внаслідок чого ОСОБА_11 втратила свідомість. Непритомну ОСОБА_11 , він протягнув близько двох метрів, а саме з місця вчинення злочину до паркану ЗОШ № 4. Потім скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Huawei» ТІТ, гаманцем «Nicole» червоного кольору зі шкіри, сумкою - клатч «Tianyan» синього кольору зі шкіри, грошима в розмірі 452 гривні, ключами від квартири, пластиковими іконами в кількості 3 штук, бонусними картами в кількості 4 штук, банківськими картами «ПриватБанк» та «А-Банк». З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 03 серпня 2017 року близько 03:00 години він знаходився поряд сміттєвих баків біля буд. № 19 на 2 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської області та побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 , яка проходила поряд вищевказаного будинку в напрямку свого місця проживання, після чого у нього виник умисел на здійснення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння майном останньої. Він схопив ОСОБА_12 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо її шиї, притиснувши до себе, почав душити останню, чим подавив волю потерпілої до супротиву, внаслідок чого ОСОБА_12 втратила свідомість. Потім скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung J 2», двома банківськими картками «ПриватБанк» та банківською карткою банку «Кредит Агріколь», грошима в сумі 800 гривень, ключами від квартири, духами, вісьмома губними помадами фірми, паспортом громадянина України та ідентифікаційним номером платника податків на ім`я ОСОБА_12 , гаманцем зі шкіри марки «Delfa», сумкою чорного кольору з замша із золотистою емблемою «Renata Frucci», банкою кави «Чорна карта», окулярами «Рей Бан», резинкою для волосся з чорнобурки, обкладинкою до паспорту, розчіскою для волосся, резинкою для волосся тряпчаною, 26 візитними картками, квитанціями на оплату комунальних послуг та чеками, 1 кг помідорів «Врожайні». З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 04 серпня 2017 року близько 15-05 години знаходився в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 та на першому поверсі вказаного будинку побачив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спускалася по сходах вищевказаного під`їзду. Він схопив малолітню ОСОБА_13 правою рукою та зігнувши її у ліктьовому суглобі навколо її шиї, притиснувши до себе, почав душити останню та тягнути на сходинкову площадку між 1 та 2 поверхами вказаного під`їзду, тим самим подавив волю до супротиву малолітньої потерпілої, внаслідок чого малолітня ОСОБА_13 почала захлинатися власною слиною. Потім скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Sony Xperia VLT 25 I», планшетом «Samsung Galaxy TAB 4», гаманцем «Hello Kitty», дитячим рюкзаком бежевого кольору з металевими буквами «Х», розчіскою для волосся сірого кольору з зображенням краплі та набором силіконових резинок для волосся «Titania». З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку. 
		Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.
		Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Також суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
		Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.
		Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винногота обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК Україниє не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини. 
		Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, має середню освіту, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 597 від 21.08.2017 року ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_15 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.
		   Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
		   Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України  призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.
		Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в його ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
		При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 05.08.2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину № 0083/86 від 05.08.2017 року.
		Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , в частині майнової шкоди на загальну суму 2883 гривні 99 копійок (за обвинувальним актом шкода у розмірі 1961,99), суд задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої завдану матеріальну шкоду в сумі 2883 гривні 99 копійок та витрати по наданню правової допомоги у розмірі 600 гривень, так як вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди, суд задовольняє в повному обсязі у розмірі 25000,00 гривень, виходячи з наступного: 
		У відповідності зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		Моральна шкода полягає, зокрема, спричиненні фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
		Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001), згідно якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Крім того, у вказаній Постанові, в п. 9 звернуто увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. 
		Способи відшкодування моральної шкоди передбачені ч. 1 ст. 1168 ЦК України, виходячи з якої він може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
		В результаті скоєння злочину потерпілій була завдана фізична біль і душевні страждання, а тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого по справі на користь потерпілої моральну шкоду у розмірі 25000,00 гривень, яка виходячи з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, має бути відшкодована одноразово в грошовому вираженні.
		Тому суд, вважає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 25000,00 гривень будуть справедливими та такими, що відповідають обставинам справи, та стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду у визначеному розмірі.
		У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4031 від 29.08.2017 року в сумі 2372,88 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення зазначеної експертизи з обвинуваченого.
		У кримінальному провадженні є витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 15579 від 20.09.2017 року в сумі 495,00 грн., яка виконана за рахунок Державного бюджету України, тому суд вважає вартість даної експертизи відшкодуванню не підлягає.
		Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року накладено арешт на належні обвинуваченому ОСОБА_3 речі, а саме: сіру кофту з довгим рукавом, чорні спортивні штани з емблемою «Найк», Баф (прорезинену тканину для закриття обличчя синього кольору з вставками чорного кольору у вигляді квіток роз), мобільний телефон LG G 3, ІМЕІ адреса: НОМЕР_2 , mісrо SD карту об`ємом пам`яті 32 ГБ, «Vеrісо», сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору з написом «Rackard bell» серія NХС29ЕU093340В31F3400 та зарядний пристрій до нього з написом моделі РА - 1900 - 32.
		Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		У зв`язку з тим, що за вироком до обвинуваченого не застосовується спеціальна конфіскація, але санкція ч. 2 статті 187 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна та в силу того, що задовольняється цивільний позов, суд вважає за необхідне залишити дію ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року про забезпечення кримінального провадження - арешту на належні обвинуваченому ОСОБА_3 речі, а саме: мобільний телефон LG G 3, ІМЕІ адреса: НОМЕР_2 , mісrо SD карту об`ємом пам`яті 32 ГБ, «Vеrісо», сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору з написом «Rackard bell» серія NХС29ЕU093340В31F3400 та зарядний пристрій до нього з написом моделі РА - 1900 - 32.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 100, 174, 371, 374 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		Визнати  ОСОБА_16 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та піддати його покаранню:
		- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.
		До набрання вироком законної сили залишити  ОСОБА_3  раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 05.08.2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину № 0083/86 від 05.08.2017 року.
		Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , заподіяний матеріальний збиток у сумі 2883,99 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 99 коп.) гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 600,00 (шістсот грн. 00 коп.) гривень і моральну шкоду в сумі 25000,00 )двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2372,88 (дві тисячі триста сімдесят дві грн. 88 коп.) гривень за проведення товарознавчої експертизи № 4031 від 29.08.2017 року, перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680.
		Залишити дію ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року про забезпечення кримінального провадження - арешту на належні ОСОБА_3 речі, а саме: мобільний телефон LG G 3, ІМЕІ адреса: НОМЕР_2 , mісrо SD карту об`ємом пам`яті 32 ГБ, «Vеrісо», сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук чорного кольору з написом «Rackard bell» серія NХС29ЕU093340В31F3400 та зарядний пристрій до нього з написом моделі РА - 1900 - 32, а в частині інших речей, належних ОСОБА_3 , а саме: сірої кофти з довгим рукавом, чорних спортивних штанів з емблемою «Найк», Бафу (прорезинену тканину для закриття обличчя синього кольору з вставками чорного кольору у вигляді квіток роз), скасувати дію вищевказаної ухвали, речі повернути засудженому.
		Речові докази по справі:
		- пудру фірми «Оріфлейм» FFІеur, туш для вій фірми «Lоvely Lashes, Volume and Division» desing by Glambee, парфум фірми «Оріфлейм» Меmоrіеs Сhаsing Butterflies, туалетну воду з зображенням логотипу «АVON», які передані потерпілій ОСОБА_8 згідно зберігальної розписки - залишити останній;
		- мобільний телефон Huawei Y6 Pro Gold TIT-U02, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , гроші в сумі 2 грн., купюра з написом «Я тебя всеравно люблю !!! потратить покусаю», НОМЕР_6 , паперовий флаєр кафе «Троянда», китайський талісман, а саме червона нитка з монетами з металу жовтого кольору із зображенням драконів, ключі від врізного замку в кількості 2 штук з брелоком із зображенням грошових купюр різних країн, пластикову ікону з зображенням хреста та на внутрішній частині якої мається напис « ОСОБА_17 », на іншій стороні мається напис «Спаси и сохрани», дві паперові ікони з зображенням «Божої матері», картку рожевого кольору з пластику «Ргозіог», дві пластикові дисконтні карти «Власний рахунок», картку з пластику аптеки «Эль доктор» запис зі штрих кодом 1234568576212, дисконтну картку з написом «Аптечний курьер», картку постійного покупця «Всесвіт Електроніки», з номером НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку з написом «Athletic», банківську картку «ПриватБанк» (карта для виплат) з номером НОМЕР_8 , банківську картку «ПриватБанк» (картка універсальна), з написом «Слава України», з номером НОМЕР_9 , банківську картку «А-банку», з пластику з номером НОМЕР_10 , сумка - клач «Тіаnyаn», жіночі сланці фіолетового кольору, які передані потерпілій ОСОБА_11 згідно зберігальних розписок - залишити останній;
		- мобільний телефон Lenovo A Plus (А1010а20), ІМЕІ адреси: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , Micro SD карта об`ємом пам`яті 2 ГБ., фірма виробник «silicon-power», срібний ланцюжок плетіння «Веревочка», срібний хрестик з зображенням «Розпяття», червоні жіночі капці з написом Fisher Gulf, які передані потерпілій ОСОБА_9 згідно зберігальної розписки - залишити останній;
		- мобільний телефон марки Samsung J 2 ІМЕІ : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_15 , 2 губні помади фірми Avon «Luxe» в корпусі з пластику, гаманець червоного кольору з написом «Delfa», розчіску жіночу синього кольору, резинку для волосся чорного кольору з тканини з нашаруванням бруду, резинку для волосся з чорнобурки, обкладинку для паспорта з поверхнею у вигляді «луски», фіолетового кольору, зв`язку ключів в кількості 7 штук на брелку з зображенням риби червоного кольору, 6 губних помад марки «Avon», 2 скляні флакони з духами АVON Ісоn Fеmmе Rаrе та «Іnсаndensenses», картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_16 , картку банку «Кредит Агріколь» з номером НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_18 , 11 карток з паперу, а саме флаєри та реклами різного роду магазинів та фірм з надання послуг, 10 пластикових дисконтних карток до різного роду аптек та магазинів, квитанції на оплату та різного роду талони про оплату на ім`я ОСОБА_19 , сумка чорного кольору з написом «Jасоb», жіноча сумка із замши, які передані потерпілій ОСОБА_12 згідно зберігальної розписки - залишити останній;
		- мобільний телефон марки Samsung G7 ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , mісrо SD карта об`ємом пам`яті 2 ГБ., фірма виробник «silicon-power», які передані потерпілій ОСОБА_10 згідно зберігальної розписки - залишити останній;
		- мобільний телефон Sony Xperia V LT25i, ІМЕІ адреса: НОМЕР_20 ; планшет Samsung Galaxy Tab 4 7.0 8Gb 3G White (SM-T231NZWASEK) з ІМЕІ НОМЕР_21 ; mісrо SD карта об`ємом пам`яті 8 ГБ., фірма виробник «Toshiba»; силіконовий чохол бампер прозорий у вигляді книжки з кольоровими вставками TPU case для Samsung Galaxy Таb 4 7.0 SМ-Т230 Т231; рюкзак дитячий зі шкірозамінника з металевими буквами «X» по всій передній поверхи рюкзаку; гаманець рожевого кольору з написом «Hello Kitty»; розчіска для волосся з зображенням краплини на задній стінці; набір резинок для волосся «Анти зип ТІТАNIА 7920»; кольорові флаєри на цирк «Козбов», які передані потерпілій ОСОБА_13 згідно зберігальної розписки - залишити останній;
		- мобільний телефон Nокіа N 73, ІМЕІ адреса: НОМЕР_22 , сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_23 ; мобільний телефон Samsung LA Fleur GT - S 7070 ІМЕІ адреса: НОМЕР_24 , сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung SGH - C 160, ІМЕІ адреса: НОМЕР_25 ; мобільний телефон Sony Ericsson К700i, ІМЕІ адреса: НОМЕР_25 ; капці зі шкірозамінника з написом на підошві « ОСОБА_20 », сандалі коричневого кольору з написом «Men style», системний блок, вилучений за місцем мешкання від 05.08.2017 року, які належать гр. ОСОБА_21 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку речових доказів 1334, порядковий номер 000229) - повернути ОСОБА_21 ;
		- спортивні черевики синього кольору без будь яких написів, шорти джинсові синього кольору з биркою «Dark Blue», футболку чорного кольору з кольоровим принтом з написом «Аbоrted» з биркою з написом «Fruit of the LOOM», кепку чорного кольору з емблемою «Nike», чорна мастерку з капюшоном з написом «СНІСОRЕЕ», окуляри «Хамеліони», на оправках написано іноземними буквами «В.Fоrсе», які належать ОСОБА_3 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку речових доказів 1334, порядковий номер 000229) - повернути засудженому;
		- паперовий пакет білого кольору з волоссям чорного кольору (волосся потерпілої Медведської), який переданий на зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку речових доказів 1334, порядковий номер 000229) - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;
		- сім карти операторів стільникового зв`язку МТС та Київстар, з написами НОМЕР_26 , НОМЕР_3 ; 5 сім карт: 4 сім карти мобільного оператора «Лайфселл» та 1 «Киїстар» «Асе-Васе» номері сім карт НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; футболку чорного кольору з биркою з написом «Mansiqi», кулон у вигляді ящірки; кулон металевий зі вставкою синього кольору; кільце з металу сірого кольору; кулон жовтого кольору з зображенням трикутника з завернутими краями; порожню пластикову пляшку з напою «Лимонад»; запальничку пластикову, порожню; банківську картку А-Банку з номером НОМЕР_31 (кредитна), банківську картку А-Банку з номером НОМЕР_32 (універсальна), банківську картку «Райфайзенбанк» з номером НОМЕР_33 ; обкладинку з паспорту червоного кольору; ключ від домофону; дерев`яну биту, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку речових доказів 1334, порядковий номер 000229) - знищити як такі, що не мають цінності;
		- скріншоти переписки ОСОБА_3 в соціальній мережі «Вайбер» з приводу продажу майна, яким останній заволодів шляхом розбійного нападу; скріншоти з ноутбуку ОСОБА_3 з фотографіями пістолета системи «Флобер» та об`яву з закликом на вчинення розбійних нападів; відеозапис з камер відеоспостереження в м. Лозова з фактом фіксації розбійного нападу на кіоск «Кулиничи», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017220380000555 від 12.03.2017 року, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
		Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...